682 
H. C. Delsman. 
Fürbringer's (1897) in Neo- und Palaeocranium an, von denen das 
erstere, wie Hatschek (1892) hervorgehoben hat, den Cyclostomen 
noch fehlt, und erst bei den höheren Vertebraten durch Assimilation 
freier Wirbelbogen hinzugekommen ist. 
Sewertzoff dagegen hielt den Gegensatz zwischen dem chordalen 
und prächordalen Schädelabschnitt für durchgreifender als den zwischen 
dem Palaeo- und dem Neocranium und schrieb ebenso wie Gegenbaur 
dem ganzen chordalen Abschnitte eine einstmalige metamere Segmenti- 
rung zu. Und dieser Auffassung hat nachher auch Froriep beigepflichtet 
und die Grenze des spinalen und präspinalen Schädelabschnittes, die er 
zuvor im Vagusloch zu finden meinte, weiter nach vorn und zwar in die 
vordere Chordaspitze verlegt, nachdem er bei einer Untersuchung an 
Torpedo bis hierher Urwirbel nachzuweisen vermocht. 
Das stimmt also alles aufs Schönste mit meiner oben entwickelten 
Theorie, welche von ganz anderer Seite her zu demselben Schluss gelangt 
und den schwierigen Untersuchungen über die verwickelten Kopfver-» 
hältnisse eine phylogenetische Unterlage schafft. 
Auch die beiden Phasen der Gastrulation (s. voriges Kapitel) stimmen 
mit dieser Einteilung genau überein. So sagt Hubrecht (1905), nach- 
dem er diese beiden Phasen als Cephalogenese und Notogenese einander 
gegenüber gestellt hat: »Ich möchte nur noch darauf Nachdruck legen, 
dass der hier gemeinte Gegensatz zwischen Kephale und Notos nicht 
zwischen Kopf und Kumpf zu suchen wäre (da bekanntlich Körper- 
segmente in den Kopf mit aufgegangen sind), sondern hier einerseits 
nur von jenem allervordersten Gebiete des Kopfes die Rede sein kann, 
welchem Ophthalmicus und Opticus angehören, während andererseits 
diesem gegenüber die weiteren Hirn abschnitte mit ihren Kopf nerven, 
sowie die Schädelbasis mit dem Chordarest und die Visceralbogen, sowie 
auch der ganze Rumpf zu stellen wären.« Dieser Auffassung schließt 
sich auch Brächet (1905) an. 
AssHETON (1905) unterscheidet beim Vertebratenembryo zwei radiäre 
Wachsthumscentren, eins für den Kopf (Protogenesis) und ein zweites 
für das Längenwachsthum des Körpers (Deuterogenesis), dessen Wirk- 
samkeit etwas später anfängt. Die Grenze beider Abschnitte versuchte 
er am Froschei experimentell zu bestimmen, indem er eine Borste 
0,5 mm vor dem eben auftretenden vorderen Umschlagrand einpflanzte. 
Die Borste wurde nachher hart vor der Chordaspitze wiedergefunden. 
»Clearly from this one must conclude that the whole of the fore brain 
belongs to the primary growth-centre. Since, however, the sable was 
inserted 0,5 mm in front of the dorsal lip of the blastopore, probably 
