704 
H. C, Delsman, 
1. Die röhrenförmige Anlage der Medulla, das Auftreten des Canalis 
neurentericus und des Neuroporus (wenigstens des «provisorischen« ) 
bei sämmtlichen Chordaten. 
2. Die caudade Verschiebung des Blastoporus bei der Gastrulation. 
3. Die übereinstimmende Lage der Spinalganglien und der Bauch- 
ganglien. Selbständiges Verhalten der Ersteren. 
4. Der entodermale Ösophagus der Chordaten. Bildung des Flimmer- 
trichters bei den Ascidien (Hypophyse?). 
5. Die Ubereinstimmung der von Eyclesheimer beschriebenen 
pigmentirten Sehgruben mit den Pigmentflecken der Anneliden. 
6. Der encephalogene Ursprung und die Inversion der Vertebraten- 
augen. 
7. Die übereinstimmende Lage von Hirnplatte und Scheitelplatte. 
8. Die Sonderung der Gehirnanlage in Archi- und Deuterencephalon. 
9. Scheitelbeuge = Winkel zwischen Stomodaeum und Scheitelplatte. 
10. Ubereinstimmende Lage und Anlage des Gehör-, resp. statischen 
Organs. 
11. Die Metamerie erstreckt sich bis zur Chordaspitze, zusammen- 
fallend mit der Grenze von Archi- und Deuterencephalon. 
12. Ubereinstimmende Lage und Gestalt der Geruchsorgane. 
13. Ubereinstimmung der Organe der Seitenlinie. 
14. Die Verbindung der Ganglien des Hinterkopfes mit Piacoden- 
ganglien. 
15. Die Metamerie. 
16. Das terminale Wachsthum. 
17. Das Blutgefäßsystem und das Blut. 
18. Das Urogenitalsystem. 
Die 4 letzten Argumente dienten schon lange Zeit als Stütze für die 
Annelidentheorie in ihrer alten Form. 
Mehr als je zuvor stehen jetzt die Ascidien und ÄmpMoxus isolirt da. 
Nur in den grundlegenden Hauptzügen ihrer Organisation stimmen sie 
mit den Cranioten überein und können in dieser Hinsicht zur Klärung 
z. B. der frühesten Entwickelungsvorgänge der Vertebraten beitragen. 
Aber in allen Einzelheiten, in welchen die Cranioten eine so treffende 
Ubereinstimmung mit einander und mit den Anneliden darbieten, weichen 
sie so gründlich von denselben ab, dass ein gemeinsamer Ursprung aus- 
geschlossen scheint. Denn ebensowenig wie sich die Cranioten von den 
Acraniern ableiten lassen, ebenso aussichtslos ist der Versuch, die Acranier 
aus den Cranioten durch Reduction hervorgehen zu lassen, wie es 
DoHRN wollte. Es ginge noch, durch Reduction zu erklären die ab- 
