Der Ursprung der Vertebraten. 
705 
weichende Gestalt des »Hirnbläschens«, das Fehlen der Geruchsorgane 
und Spinalganglien und, bei den Ascidien, das Fehlen der Metamerie, 
der secundären Leibeshöhle, der Nephridien. Aber wie wäre es möglich, 
den Statocyst und das »Auge « der Ascidienlarven durch Reduction von den 
betreffenden Organen der Cranioten abzuleiten? Wir müssten da wohl 
annehmen, dass zuerst diese Organe verloren gegangen seien, um nachher 
in völlig neuer Gestalt wieder aufzutreten, was doch allzu phantastisch 
wird, zumal in anderen Hinsichten die Abweichungen ähnlicher Natur 
sind. Ich verweise bloß auf den histologischen Bau der Chorda und den 
Bau der Nephridien des ÄmpMoxus, während der Mund hier auch schwer- 
lich aus der Verschmelzung zweier Kiemenspalten hervorgegangen zu 
denken ist, sondern offenbar der linken ersten Kiementasche der Cra- 
nioten entspricht (van Wyhe, 1906). 
Es bleibt uns angesichts dieser Thatsachen denn auch kein anderer 
Weg übrig als anzunehmen, dass die Acranier von anderen Protostomia 
in übereinstimmender Weise abzuleiten sind wie die Craniota von den 
Anneliden, und alle Versuche, den Bau einzelner Organe bei den Cranioten 
auf denjenigen der Acranier zurückzuführen, einzustellen. Wir müssen 
uns da vorstellen, dass es wieder die »unabhängige Entwickelungsgleich- 
heit« ist, welche zu der Übereinstimmung in den Grundzügen der Organi- 
sation Anlass gegeben hat. Offenbar standen die Vorfahren des ÄmpMoxus 
den Anneliden näher als diejenigen der Ascidien, worauf der metamere 
Bau hindeutet, während auf der anderen Seite die nicht segmentirten 
und cölomlosen Tunicaten den Mollusken näher stehen dürften. 
Von der Homologie des MeduUarrohrs mit dem Stomodaeum der 
Protostomia ausgehend, sind wir, in ungesuchter Weise weiter deducirend, 
zur Feststellung einer Übereinstimmung in den Grundlagen des Verte- 
braten- und des Annelidenkörperbaues gelangt, welche sich auf ungefähr 
sämmtliche Organe erstreckt und so vollständig ist, dass wir uns in der 
That überrascht fühlen über dieses unvorhergesehene Resultat und uns 
bei der Ausarbeitung mehrmals zögernd gefragt haben, ob wir so weit in 
Einzelheiten gehen dürften. Aber auf der anderen Seite redete die Ontogenie 
oft eine so deutliche Sprache (ich denke z. B. an die Anlage des Me- 
duUarrohrs und an die offene Hirnplatte mit den pigmentirten Sehgruben) 
und alles stimmte in so wunderbarer Weise, dass die Überzeugung immer 
stärker wurde, dass die vorliegende Theorie auf einer richtigen und zu- 
verlässigen Grundlage ruht und die lange gesuchte Antwort auf eine 
wichtige und vielumstrittene Frage bringt. 
Was mich beim Ausarbeiten derselben immer wieder frappirt hat, 
ist, dass überall der Weg geebnet und sogar mit Wegweisern versehen, 
Mittheilungen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. 20, 4. 46 
