1882. TERQUEM. — RÉPONSE A M. BERTHELIN. 39 
dans le golfe de Gascogne : coquille discoïdale, lisse et brillante, 
convexe en dessus, conique en dessous, obtuse sur le pourtour et 
munie de deux ouvertures, l'une dans le sinus spiral, à peine dis- 
tincte, l'autre très allongée, munie de deux lèvres et aussi longue que 
la dernière loge. 
Explication de la PL 111. 
Face supérieure : 
Fig. 1 à 8. Coquilles passant de la surface lisse et d'ornement simple à orne- 
ments composés. 
Fig. 9. Coquille munie d'un anneau excentrique. 
Fig. 10 et 11. Coquilles munies de cloisons saillantes, régulières. 
Face inférieure : 
Fig. 12 à 16. Ouverture placée au milieu de la dernière logo. 
Fig. 17. Ouverture marginale. 
Fig. 18. Ouverture arquée dans l'angle spiral. 
Fig. 19. Coupe de la coquille fig. il. - - 
Fig. 20. Coquille vue par transparence. 
M. Terquem dépose la communication suivante : 
Note sur la communication de M. Berthelin, 
Par M. Terquem. 
M. Berthelin a présenté une note sur le Placentula partschiana^ d'Orb., 
sp. (Rotalia, d'Orb., Pulvinulina, Park. et Rup. Jones), espèce qui 
doit posséder un caractère particulier et être compris dans le genre 
Placentula^ de Lamarck. 
M. Berthelin établit qu'aucun auteur n'a eu connaissance de ce 
caractère tout exceptionnel, ne l'a mentionné, ni décrit; puis il 
ajoute, qu'en vertu des règles rigoureuses mais infaillibles de 
priorité, le groupe pour lequel MM. Parker et Rupert- Jones ont créé 
le genre Pulvinulina, doit garder celui de Placentula imposé par 
Lamarck en 1812. 
Il nous faut d'abord faire remarquer que les auteurs qui ont traité 
des Foraminifères, vers la fin du siècle dernier et même dans le cou- 
rant de celui-ci, ont, en général, établi des dénominations de genres, 
avant que les diagnoses fussent nettement définies et les genres bien 
délimités. C'est en comparant les anciennes diagnoses et les dessins 
qui les accompagnent aux travaux modernes, qu'on reconnaît qu'il 
convient de laisser dans l'oubli ces publications qui portent le cachet 
de l'enfance de la science. 
Voyons maintenant comment Lamarck a défini le genre qu'il a 
créé : 
