1882. 
HÉBERT. — GROUPE ARCHÉEN. 
31 
Pour l'échelle adoptée, qui est le rjoo'i^' ^® pense pas qu'il soit 
nécessaire d'employer plusieurs teintes. 
Dès que je trouve des galets roulés dans une masse minérale, 
quelle que soit d'ailleurs sa nature lithologique, quand même elle se- 
rait entièrement cristalline, j'y vois la preuve de l'existence d'un 
océan semblable à ceux dans lesquels les animaux ont vécu, la preuve 
d'une origine franchement sédimentaire, et je classe ces masses dans 
un autre groupe. 
Telles sont : 1° les masses minérales, d'aspect gneissique, plus ou 
moins cristallines, signalées en Saxe par Sauer, qui renferment des 
galets roulés d'un gneiss plus ancien ; telles sont, probablement 
aussi, celles qu'a citées Pohhg. 
2° En Angleterre, les systèmes lewisien et dimétien de M. Hicks me 
semblent devoir être placés dans le premier groupe, le groupe cris- 
tallophyllien ; le système arvonien ferait peut-être partie du second 
groupe, auquel appartient, sans aucun doute, le système pébidien 
avec ses puissants conglomérats. 
3* Dans l'Amérique du Nord, si l'on se reporte aux coupes de 
Credner (1), on trouve (fig. 1) une série, épaisse de 3,500™, composée 
de gneiss à la base, puis de schistes amphibohques, chloriteux et 
talqueux, série qui rappelle tout à fait ce que l'on observe en Europe, 
et qui appartient évidemment au premier groupe, à la série primi- 
tive. Mais cette série est recouverte par des schistes ardoisiers alter- 
nant avec des conglomérats où se trouvent des galets roulés de gneiss, 
de granité, de quartzite, etc. 
La formation de ces assises est certainement due à un autre ordre 
de phénomènes. 
En Amérique, comme en Angleterre, il y a, du moins d'après les 
documents connus, une discordance complète, quelquefois considé- 
rable, entre ces dernières assises qui ont été placées dans le système 
huronien, et celles qui constituent la base du système paléozoïque. 
Il resterait à rechercher si la limite entre les deux groupes, établis 
au point de vue qui vient d'être exposé^ coïncide ou non avec celle 
qui sépare le système laurentien du système huronien. 
Le deuxième groupe, tel qu'il vient d'être défini, a donc des carac- 
tères et des limites bien tranchées tant en bas qu'en haut. Les masses 
minérales qu'il faudrait y classer sont encore en petit nombre, et j'ai 
à dessein omis de mentionner celles qui, soit dans le plateau central, 
soit en Bretagne, ou ailleurs, ont besoin d'être soumises à une étude 
(1) Zeitschrift d. dent. geol. Gesell., 1869, tab. IX. 
