1882. 
BERTHELIN. — PLACENTULA PARTSCHIANA. 
17 
férieure, saillante, donne naissance à cette ligne circulaire de ma- 
tière exogène formant le second bourrelet, intérieur et concentrique 
à la carène, qui se remarque sur la face inférieure et constitue un 
des caractères distinctifs de l'espèce. Par suite de la saillie de la lèvre 
inférieure, Touverture est presque complètement cachée lorsque l'on 
regarde la coquille par dessous, perpendiculairement à la base : ce 
n'est que quand on la considère dans le plan de la base, c'est-à-dire 
par la carène, que la fissure aperturale devient visible. C'est sans 
doute pour cela qu'elle avait échappé aux observateurs. 
L'ouverture est oblitérée aussitôt qu'une nouvelle loge est formée, 
mais elle existe toujours sur la dernière, quels que soient l'âge et le 
nombre des loges de l'individu. Ce n'est qu'exceptionnellement, et 
dans les échantillons très développés, que l'on remarque une légère 
solution de continuité à la jonction du plan septal et du tour précé- 
dent, là oti se trouve l'ouverture normale des Placentula typiques 
(par ex. P, repanda.) ; mais, en tous cas, cette solution de continuité, 
quand elle existe, est loin d'avoir l'importance qu'elle possède dans 
ces dernières. Quant à l'ouverture marginale, que je viens de dé- 
crire, elle est constante, aussi bien dans sa position que dans sa 
forme et dans sa grandeur, celle-ci ne dépendant que de la dimension 
de la loge. 
Ce n'est du reste pas un fait isolé. Les mêmes caractères se re- 
trouvent dans tout un groupe d'espèces, fort abondantes dans les 
terrains jurassiques et crétacés : c'est même dans une espèce des 
couches astartiennes de Normandie qu'ils se montrent avec le plus 
d'évidence. On les voit encore très nettement dans une Placentula du 
Gault inférieur du Boulonnais, de l'Aube, etc.^ fort voisine de P. Car- 
penteri [Rotalia id., Reuss.), et il est probable que toutes les espèces 
présentant un double bourrelet périphérique ont l'ouverture cons- 
tituée de la même manière. 
Enfin, d'après un renseignement qui m'a été donné par M. Ter- 
quem, les mers de France en ont fourni des exemples vivants. 
Cette disposition de l'ouverture, si contraire à ce qui existe dans 
tous les genres voisins (formant la famille des Rotalidœ^ et, pour 
d'Orbigny, la tribu des Helicostègues turbinoïdes), est certainement de 
nature à justifier la création d'un genre. Je m'abstiens cependant de 
proposer un nouveau nom, ce groupe d'espèces devant être prochai- 
nement l'objet d'une publication de la part de M. Terquem, qui en 
a découvert une nombreuse série dans les terrains jurassiques infé- 
rieurs, et qui a, de son côté, reconnu la nécessité de les distinguer 
génériquement. Mon but est seulement de signaler un caractère 
important, méconnu jusqu'à ce jour dans un des Foraminifères les 
2 
