94 
G. FABRE. — RENVERSEMENT DANS LES CÉVENNES. 4 déc. 
la Société dans la dernière séance : de pareils accidents se retrouvent 
parfois dans les chaînes de montagnes plus humbles. 
Un intéressant exemple se présente à Saint-Jean-de-Buèges au 
pied des rochers jurassiques de la Sérane (Hérault). Là, aux envi- 
rons du hameau de Mas des Prats, le trias se montre au jour, dans 
une vallée assez large, sur plus d'un kilomètre de longueur et sur 
2 à 300 mètres de largeur. Les couches sont généralement très acci- 
dentées, sauf près du hameau où elles sont régulières, plongeant au 
sud de 30°, dans une position qui paraît normale. 
Ce point fut choisi en 1876 pour installer un sondage, afin de 
reconnaître les terrains sous-jacents, et de rechercher le terrain 
houiller. 
Après avoir traversé 49 mètres de marnes vertes ou lie de vin avec 
cargneules, puis des calcaires veinés de spath, on est tombé dans les 
marnes grises micacées qui constituent partout dans la région le 
lias supérieur. Les échantillons retirés du forage ont montré que les 
couches étaient fortement inclinées en divers sens, et parfois verti- 
cales. On est resté pendant 138 mètres dans ce système et le sondage 
a été abandonné (1). 
Nous avons donc en cette localité, au pied de la grande faille des 
Gévennes (48°) un exemple de renversement complet, dans lequel le 
trias plus ou moins calcaire et régulièrement stratifié repose sur le 
lias supérieur marneux et flexible. 
Cette flexibilité des marnes liasiques, bien plus grande que celle 
du trias, permet d'invoquer au cas actuel l'ingénieuse explication de 
M. Lory. 
C'est à ce titre que j'ai cru devoir signaler ce petit accident strati- 
graphique. 
M. Parran (2), qui a dirigé le sondage de Saint-Jean de Buèges, 
dit qu'il y a là plusieurs failles difficiles à reconnaître, que le son- 
dage est en effet resté plus de cent mètres dans le Trias, mais que 
l'assimilation des couches trouvées inférieureînent avec le Lias ne 
lui semble pas entièrement prouvée. 
(1) V. Sarran, Bull. Soc. Indusùne Minérale, t. IX, 1880. 
(2) Observation faite à la séance du 18 décembre 1882, reportée à cette place 
par décision de la Commission du Bulletin. 
