118 F. FONTANNES. — EXTENSION DE LA MER PLIOCÈNE. 18 déc, 
faible distance; l'ensemble de la faune a d'ailleurs un faciès absolu- 
ment côtier, surtout si Ton considère les espèces les plus riches en 
individus. Je reviendrai plus loin sur les caractères propres à certains 
gisements qui attestent des conditions biologiques particulières. 
Sur ces 315 espèces, 112 vivent eucore, soit sous une forme iden- 
tique à celle des temps pliocènes, soit légèrement modifiées. On en 
compte 34 spéciales à la Méditerranée, 5 spéciales à l'Océan ■ Atlan- 
tique ou Indien) et 73 communes aux mers d'Europe. 
Parmi celles qui se rencontrent dans l'Océaa Atlantique, 72 font 
partie de la faune de la province lusitanienne, 54 de celle de la pro- 
vince celtique, 30 de celle de la province boréale, et 5 se retrouvent 
même dans la province arctique. 
234 espèces ont été signalées dans les argiles subapennines de l'I- 
talie, qui ont fourni le tj^pe de 111 d'entre elles, et 163 dans les 
terrains miocènes de la région méditerranéenne et plus spéciale- 
ment du bassin de Vienne. 
Le nombre des espèces communes aux deux étages est, on le voit, 
relativement considérable, et milite fortement en faveur des classifi- 
cations qui n'admettent dans les terrains -tertiaires que deux grandes 
divisions : Terrains tertiaires inférieurs ou. éocènes et terrains tertiaires 
supérieurs ou néogènes, lesquels peuvent se subdiviser à leur tour en 
xMiocène et en Pliocène. Il ressort clairement, en effet, de toutes les 
études faites sur les terrains tertiaires de la province méditerra- 
néenne, d'une part, que les différences existant entre les faunes des 
étages pliocène et miocène sont infiniment moins accusées que celles 
qui s'observent entre celles du Miocène et de l'Éocène, — et d'autre 
part, que le passage, si graduel entre le premier et le second de ces 
termes, est au contraire très brusque entre le second et le troisième. 
Toutefois, lorsqu'on étudie avec beaucoup de soin les espèces répu- 
tées communes aux deux subdivisions des terrains néogènes, on doit 
reconnaître que leur nombre a été quelque peu exagéré par certains 
auteurs et en particulier par Hœrnes. Même lorsque l'assimilation 
spécifique peut être considérée comme parfaitement justifiée, il est , 
facile le plus souvent de distinguer deux variétés chronologiques ou 
mutations, l'une plus ou moins spéciale au Miocène, l'autre au Plio- i 
cène. Or, dans ce dernier cas, — et pour en revenir à la faune du Sud- I 
Est, — c'est toujours avec la variété subapennine que la forme rho- j 
danienne sïdentifîe le plus complètement. j 
La seule différence de quelque constance qui se remarque entre les 1 
types pliocènes de l'Italie et la plupart de leurs représentants dans j 
le bassin du Rhône, consiste dans la taille, qui, chez ces derniers, j 
est généralement plus petite. Cette divergence n'est d'ailleurs bien 
i 
