128 F. FONTANNES. — EXTENSION DE LA MER TLIOCÈNE. 18 (léc. 
Sur les M Lamellibranches, 32 se rencontrent sur le littoral 
pliocène des Pyrénées-Orientales. En sorte que 49 espèces sur 62 ou 
80 pour cent rattachent la faune qui vivait alors au pied des contre- 
forts granitiques des Pyrénées, à celle qui habitait les plages moUas- 
siques du Bas-Dauphiné ou les anfractuosités des îlots crétacés et 
cristallins de la Drôme et de l'Isère. 
Les 12 espèces qui manquent au Roussillon n'ont pas au reste une 
signification plus ancienne que la faune de cette région ; aucune 
d'elles n'apparaît dans le Miocène du bassin du Rhône; 6 représen- 
tent des types actuels, 4 des types subapennins, 1 un type miocène 
du Sud-Ouest qui passe aussi dans le pliocène italien, et enfin le 
Syndosmya Rhodanicay type du Lyonnais qui, dans la vallée du Rhône, 
caractérise la partie supérieure des dépôts marneux du groupe de 
Saint-Ariès. 
La totalité de la faune, moins ce dernier type, se retrouve donc 
dans le Subapennin, tandis que 5 ou 6 Lamellibranches seulement, 
dont l'ubiquité détruit d'ailleurs toute valeur stratigraphique, font 
aussi partie de la faune miocène du Sud-Est. 
Enfin, j'ajouterai que les 62 espèces, sans exception^ se rencontrent 
dans le Gomtat-Yenaissin et particulièrement à Saint-Ariès, 
On ne saurait établir, je pense, sur des bases paléontologiques plus 
convaincantes, l'extension de la mer pliocène du Roussillon, de la 
Provence, du Languedoc jusque dans le sud du Lyonnais, à 400 kilo- 
mètres des Pyrénées, et montrer avec plus de preuves à l'appui que 
le golfe du Lion n'était alors que l'entrée, majestueusement ouverte 
à la pleine mer, du golfe de Saint-Ariès. 
3. Étude des divers faciès fauniques des stations 
pliocènes du Sud-Est. — Nous avons vu, dans le chapitre pré- 
cédent, combien les faunes de rivages très éloignés étaient intime- 
ment liées entre elles par la communauté de la plupart de leurs élé- 
ments. Ces rapports ressortent clairement, parce que j'ai eu soin de 
grouper les gisements fossilifères en un certain nombre de pro- | 
vinces, dans chacune desquelles sont représentés les faciès les plus I 
divers. 
11 n'en serait pas de même si j'avais comparé quelques stations 
isolées prises au hasard, sans tenir compte des conditions biolo- 
giques qu'elles impliquent. Les différences fauniques peuvent être 
beaucoup plus grandes, et elles le sont en effet, entre deux gisements 
distants de cinq à six kilomètres, qu'entre deux autres situés aux 
extrémités opposées d'un même golfe. Ce sont même ces diver- 
gences, si profondes parfois, — et dont, au début de mes recherches, j 
