1883. GAUDRY. — ALGUES FOSSILES PAR M. DE SAPORTA. 161 
être rejetés parmi les vestiges de nature mécanique : 1° les corps fos- 
siles, qui, affectant une forme et des contours nettement défmis, 
sont marqués à la surface de stries ramifiées en réseau, visibles à la 
loupe et n'ayant rien de vague ni dans l'ensemble, ni dans les dé- 
tails ; 2" ceux qui se partagent en branches, elles-mêmes subdivisées 
et plus ou moins atténuées vers le haut, d'après un ordre constant, 
par dichotomie régulière, par sjmpodie ou encore qui sont réunies 
par des anastomoses , lorsque d'ailleurs ces corps ne présentent 
aucun des signes caractéristiques de l'animalité inférieure (Zoo- 
phytes, Spongiaires, Hydrozoaires). 
En conséquence, et, après nouvel examen, c'est parmi les Thallas- 
sophytes que je range le type du Laminarites Lagrangeij dont les di- 
mensions énormes ont seules retardé la détermination. J'y place en- 
core les Ghondritées (sauf les erreurs individuelles) qui peuplent des 
étages entiers, les Phymatodermées que Brongniart a fait connaître 
le premier. J'y rapporte sans hésitation le groupe curieux des Alec- 
toruridées ou Algues scopariennes, dont M. Dewalque a recueilli 
dans la craie du Nord de si beaux échantillons convertis en silice 
(genre Taonurus) ; enfin, les Arthrophycées, qui ont des rameaux gra- 
duellement atténués et transversalement annelés. Ces organismes, 
malgré leur singularité, ne sauraient être, à mon sens, considérés 
comme des trous de vers. 
En dernier lieu, et sans vouloir trancher absolument ce qui con- 
cerne les Bilobites, j'ai exposé les raisons qui me font incliner de 
préférence vers l'opinion que ces corps doivent être rangés, provi- 
soirement au moins, dans le règne végétal, et être considérés comme 
les végétaux marins primitifs, à moins de preuves contraires déci- 
sives, qui n'ont pas été formulées jusqu'ici. 
Après avoir proposé sur VEophyton les objections en sens contraire 
soulevées par des vestiges demeurés énigmatiques, j'ai eu soin de 
préciser les points controversés sur lesquels les études expérimen- 
tales de M. Nathorst sont de nature à jeter du jour. 
Lorsque j'ai abordé dans ce nouveau Mémoire toute une série de 
problèmes phytologiques, c'est avec l'espoir que les solutions défini- 
tives ne se feront pas attendre, si de toute part on s'efforce de réunir 
des documents en vue d'éclaircir une recherche qui ne manque ni 
d'importance ni d'avenir. 
Je suis heureux de témoigner ici ma reconnaissance envers plu- 
sieurs de mes confrères de la Société qui ont bien voulu entreprendre 
à mon intention des recherches suivies. Je citerai en première ligne 
M. Morière, doyen de la Faculté des sciences de Caen, M. Dewalque, 
le savant professeur de Liège, M. le docteur Lagrange, M. Groi- 
11 
