162 L. CAREZ. — COUCHES TERTIAIRES DE CASSEL. 15 jailV. 
zier, etc. La liste serait longue, si j'énumérais les noms de tous ceux 
à qui je suis redevable d'une communication ou d'un renseignement. 
M. L. Carez fait la communication suivante : 
Observations sur la classification des couches tertiaires des environs 
de Cassel {Nord), 
par M. L. Carez. 
Nous avons présenté, en 1879, à la Société, M. Monthiers et moi, 
quelques observations sur le mont des Récollets, et sur les rapports 
des couches éocènes delà Belgique avec celles du bassin de Paris (1). 
Les conclusions, que nous avions cru devoir formuler dans cette note, 
ont été très vivement combattues, à cette époque, par M. DoUfus, 
qui n'admettait pas l'absence de la couche à Ditrupa, ni la présence 
du Cerithium giganteum dans les assises wemmeliennes. 
En 1881, MM. Orllieb et Chellonneix présentèrent à la Société géo- 
logique du Nord quelques observations sur notre communication; 
mais leurs remarques ne concernaient pas les points essentiels de 
notre note, et s'attaquaient plutôt aux divisions admises par les 
géologues belges. 
Enfin, plus récemment encore, M. Rutot a publié une nouvelle 
coupe du mont des Récollets et des principales collines avoisi- 
nantes (2). 
Dans ce travail, l'auteur admet que le Cerithium giganteum se 
trouve bien à Cassel dans les assises wemmeliennes, comme nous 
l'avions dit en 1879 ; mais il affirme que ce fossile n'y a pas vécu en 
place et s'y trouve à l'état remanié ; or, il m'est impossible d'être 
d'accord avec notre confrère belge sur. ce dernier point. Les Cérithes 
sont alignés à Cassel dans un banc de O'^IS à 0™20 d'épaisseur; ils 
sont tous placés horizontalement et en nombre considérable, tou- 
jours dans cette même petite couche, dans une situation qui rappelle 
absolument ce que l'on voit dans le Calcaire grossier parisien. Aussi, 
je continue à considérer le banc à Cérithes du nord comme l'équi- 
valent exact de celui de Paris, et non de nos Sables moyens. 
Mais, si M. Rutot place la base du Wemmelien, à Cassel, au-dessous 
du Cerithium giganteum, il n'en laisse pas moins encore dans le 
Laekenien proprement dit, une couche de sable épaisse d'environ 
(1) Bull., 3" sér., t. VII, p. 620, 1879. 
(2) Société Malacologique de Belgique, Procès-verbal de la séance du !«' octo- 
bre 1882. 
