1883. 
L. GAREZ. — COUCHES TERTIAIRES DE CASSEL. 
163 
un mètre et comprise entre la couche à Gérithes et la couche à Num- 
muiites lœvigata. Or, je persiste à considérer cette couche (n° 14 de 
ma coupe, n°^ 10 et 11 de celle de M. Rutot), comme faisant partie 
du Wemmelien ; j*y ai recueilli, en effet, en extrême abondance, la 
Nummulites variolaria et les autres fossiles les plus caractéristiques 
du Wemmelien d'après M; Rutot. Il est vrai que M. Rutot ne cite pas 
ces fossiles, mais j'affirme leur existence, déjà reconnue par 
MM. Ortlieb et Ghellonneix en 1870 (1). En effet, le n° 18 de leur 
coupe, qui n'est autre que la couche en discussion, est caractérisée 
par eux de la façon suivante : 
« Sable toujours fin et doux, jaune-verdâtre, où Ton rencontre à la 
)) partie moyenne, avec la Nummulites variolaria^ toujours très com- 
)) MUNE, des Nummulites lœvigata^ à l'état libre, mais roulées, etc. » 
Est-ce là du Laekenien ? D'ailleurs , MM. Ortlieb et Ghellonneix 
n'hésitent pas à réunir cette assise à celles qui lui sont superposées 
et à la séparer nettement de la zone à N, lœvigata, comme nous 
l'avions fait nous-mêmes. M. Ortlieb aurait, il est vrai, changé d'opi- 
nion depuis l'époque de la publication de son travail, et admettrait 
maintenant qu'il y a lieu de placer une limite importante immédia- 
tement au-dessous du Cerithium giganteum ; cette nouvelle manière 
de voir serait en contradiction formelle avec celle qui avait été sou- 
tenue dans l'ouvrage précité. 
Un autre point du travail de M. Rutot me paraît encore donner 
prise à la critique. Il y aurait, d'après lui, à Gassel, deux horizons à 
iV. lœvigata; l'inférieur correspondrait à la couche de Paris, le supé- 
rieur serait une couche de remaniement, et représenterait la zone 
bien connue de la Belgique. Je ne partage pas cette opinion; pour 
moi, il n'existe à Gassel qu'une seule couche à N. lœvigata ; seulement 
lorsque la mer wemmelienne est venue apporter ses premiers sédi- 
ments, elle a remanié quelques iV. lœvigata, soit isolées soit en petits 
blocs, sans que la présence de quelques fossiles, certainement hors 
de place, autorise à considérer la couche qui les contient, comme 
une seconde zone à N. lœvigata. D'ailleurs , dans cette seconde 
couche il y a une grande abondance de N. variolaria, ce qui n'est pas, 
que je sache, le caractère de la couche laekenienne des environs de 
Bruxelles. 
En résumé, je maintiens absolument les conclusions de mon tra- 
vail de 1879, et je persiste à croire : 1° que le Laekenien proprement 
dit ou couche à Ditrupa, n'existe pas à Gassel; 2*^ que le Cerithium 
giganteum de Gassel, parfaitement en place, doit être mis au même 
(1) Étude géologique des terrains tertiaires du département du Nord, Lille, 1870. 
