1883. LEMOINE. — NOTE SUR LE NEOPLAGIAULAX. 251 
des autres types mammalogiques de la faune Cernaysienne (Arctocyon 
Hyaenodictis, Pleuraspidotherium, Plesiadapis, Adapisorex) indiquait 
bien déjà ce caractère mixte et transitoire entre ces deux grandes pé- 
riodes géologiques. Les dents du Plagiaulax tertiaire n'avaient en- 
core été rencontrées qu'isolées de tout fragment de mâchoire, quand 
en octobre 1880, nous avons pu recueillir un fragment de mandi- 
bule inférieure (Pl. V, 1) portant une incisive bien intacte ainsi qu'une 
prémolaire remarquable par son développement qui contrastait 
avec les dimensions restreintes des premières prémolaires des Pla- 
giaulax secondaires. 
Le volume tout spécial de cette première prémolaire semblait déjà 
indiquer qu'elle devait être unique, mais nous n'avons eu la preuve 
matérielle de cette disposition qu'en juin 1881 par suite de la décou- 
verte que nous avons faite d'une mandibule inférieure (Pl. V, 3) à peu 
près complète, nous donnant les 2 molaires précédées d'une pré- 
molaire unique et de l'alvéole bien intacte de l'incisive. Le Plagiaulax 
tertiaire était donc caractérisé par sa prémolaire unique, caractère de 
grande importance, si l'on admet qu'on peut considérer le nouveau 
Plagiaulax comme un type de transition entre les Plagiaulax secon- 
daires à prémolaires multiples et le Bettongia (Pl. V, 6) actuel à pré- 
molaire unique et à molaires plus nombreuses que dans les formes 
secondaires et tertiaires. 
Si des recherches ultérieures ne viennent pas contredire cette ma- 
nière de voir, on pourrait donc admettre la série suivante : 
Bettongia des temps modernes (6). 
Incisive, 1 ; Prémolaire, 1 ; Molaires, 4. 
Les molaires, allant en diminuant d'avant en arrière, de telle sorte 
que les deux dernières sont singulièrement réduites. 
Plagiaulax tertiaire (3, n). 
Incisive, 1 ; Prémolaire, 1 ; Molaires 2. 
La deuxième molaire plus petite que la première. 
Plagiaulax secondaire (7-8-9). 
Incisive, 1 ; Prémolaires, 3 ou 4; 2 Molaires fort petites. 
Devons-nous aller plus loin et par suite de l'analogie très réelle 
des molaires de Plagiaulax (Pl. Y, 3, s) et des molaires de Mi- 
crolestes représentées (Pl. V, 10-11) d'après le mémoire de M. Owen, 
devons-nous admettre un nouveau lien entre les Plagiaulacidés ter- 
tiaires et jurassiques et cet ancien vertébré triasique regardé jus- 
qu'ici comme la première trace de l'apparition du type mammifère ? 
Si le fait était complètement démontré, nous aurions là une série 
