252 
LEMOINE. 
— NOTE SUR LE NKOPLAGIAULAX. 
12 fév. 
des plus intéressantes, puisque prenant un type mammifère dans le 
Trias et le suivant dans les couches jurassiques, tertiaires et jusque 
dans la période actuelle, nous pourrions pour ainsi dire, assister aux 
modifications successives de ce type, modifications qui se traduiraient 
pour sa formule dentaire, par la diminution du nombre des prémo- 
laires et l'augmentation de ses molaires à la fois comme nombre et 
comme dimensions. 
N'est-on pas du reste frappé en étudiant les mammifères si inté- 
ressants de la période mésozoïque, de la simplicité de forme de leurs 
nombreuses dents, qui, par suite de leur disposition tranchante et 
acuminée, rappellent singulièrement les prémolaires du type mam- 
mifère actuel? 
Le Stylodon n'offre-t-il pas une transition toute naturelle aux 
dents plus ou moins compliquées de certains reptiles ? 
Ces analogies sont tellement réelles, que, lors de la découverte des 
premiers mammifères mésozoiques, on avait tout d'abord cru avoir 
affaire à de véritables reptiles. 
M. A. Gaudry, en décembre 1880, a bien voulu faire une commu- 
nication à la Société de Géologie sur le Plagiaulax tertiaire des envi- 
rons de Reims. 
Dans une notice sur les ossements fossiles de nos environs, parue 
en janvier 1881, je proposai pour ce nouveau type le nom de Plagiau- 
lax eocœnus. 
L'existence d'une prémolaire unique me paraissant devoir motiver 
l'établissement d'un nouveau genre, j'ai proposé en novembre 1881, 
en présentant à la Société géologique, à la fois la description et les 
planches relatives aux deux espèces du nouveau genre rémois, les 
noms de Neoplagiaulax eocœnus et de Neoplagiaulax Marshii. 
Cette dernière espèce présentait ce caractère singulièrement inté- 
ressant, que, par suite du manque de toute espèce de stries sur les 
faces de sa prémolaire (Pl. yi-18) elle rentrait bien dans la définition 
du genre Ctenacodon de M. Marsh. D'une autre part nous croyons 
que cette prémolaire devait être unique et peut-être la deuxième es- 
pèce de Plagiaulax des environs de Reims, devrait-elle constituer un 
deuxième genre. 
Nous attendons toutefois pour proposer un nouveau nom géné- 
rique que nous ayons trouvé la dent en place sur un maxillaire. La 
conclusion intéressante de l'étude de ces deux espèces serait que la 
faune éocène rémoise aurait contenu à la fois des descendants ou au 
moins des formes analogues aux Plagiaulacidés des terrains jurassi- 
ques d'Europe et d'Amérique. 
En novembre .1881, M. Cope signale dans American Naiuralist la 
