270 
LEMOINE. — 
NOTE SUR LE NEOPLAGIAULAX. 
1^2 fév. 
contrastent avec les denticules aigus et coniques que nous avons étu- 
diés chez le Neoplagiaulax. 
La même remarque pourrait être faite encore pour le genre Hapa- 
lotis, singulier rongeur de la Nouvelle-Hollande, d(Jnt les molaires 
supérieures au nombre de trois, diminuant comme volume d'avant 
en arrière offrent deux rangées de denticules, l'une externe composée 
de deux à trois gros mamelons ovalaires, l'autre interne formée de 
deux à trois denticules coniques plus petits. 
Quelles déductions au point de vue du régime alimentaire du 
Neoplagiaulax peut-on tirer de l'étude de sa dentition ? On sait com- 
bien la question a été discutée pour les Plagiaulax secondaires d'An- 
gleterre. M. Owen frappé surtout de la forme tranchante de la pré- 
molaire considérait le Plagiaulax comme un type carnassier. 
M. Falconer, se laissant principalement guider par les dimensions 
restreintes et par les affinités qu'il avait cru reconnaître avec cer- 
tains macropodes, croyait pouvoir attribuer au Plagiaulax un régime 
végétal. 
Si nous envisageons les denticules si nombreux et si accentués des 
molaires du Neoplagiaulax Marshii, nous émettrions volontiers 
l'hypothèse d'un régime insectivore, au moins pour cette espèce qui 
rentre bien du reste dans les dimensions ordinaires du type insec- 
tivore. Les denticules des molaires du Neoplagiaulax eocœnus sont, 
il est vrai, moins accentués. Leur disposition cupuliforme pourrait 
les faire comparer davantage comme rôle aux dents des Sciuridés. 
D'une autre part, nous reconnaissons volontiers combien la prémo- 
laire est tranchante. Ne s'agirait-il pas là en réalité d'un type à 
régime omnivore dans lequel pouvaient entrer à la fois les substances 
végétales et animales (Vertébrés de petite taille. Insectes) ? N'est-ce 
pas encore là le régime actuel de beaucoup de Rongeurs ? 
Ce régime omnivore nous paraît d'une autre part bien caractériser 
ces types mammalogiques anciens. 
Nous avons déjà indiqué à plusieurs reprises chez les mammifères 
de l'Éocène inférieur, combien la forme des dents et par suite le ré- 
gime étaient mixtes, et nous ne pouvons pas citer de meilleur exemple 
que la dentition si singulière de l'Arctocyon chez lequel les canines 
sont restées tranchantes et acuminées comme chez nos types actuel- 
lement les plus carnassiers alors que les molaires sont usées comme 
chez nos Pachydermes. 
Une remarque analogue peut être faite sur les caractères mixtes 
du mode de locomotion indiqués par la conformation des membres. 
La spécialisation des membres pour les divers modes de progres- 
sion, la spécialisation des mâchoires et des dents ^our un régime 
