304 BERTHELIN. — NOTE SUR LA PLACENTULA PARTSCHIANA. 5 marS 
Ces marbres renferment bien, il est vrai, des assises à nodules jau- 
nâtres cernés d'une auréole brune ; mais il suffît d'étudier la roche avec 
soin pour reconnaître qu'elle doit cette stucture non à des tests de 
fossiles, mais à des phénomènes chimiques contemporains du dépôt 
et à des altérations atmosphériques bien différents je crois du proces- 
sus métamorphique qu'invoque M. Virlet d'Aoust. Cette apparence 
a été souvent observée en l'absence de toute trace de fossiles, par 
M. de Rouville, dans le calcaire du Garumnien et du Miocène d'eau 
douce de l'Hérault. 
Enfin, la troisième catégorie de marbres lithographiques de 
M. Yirlet d'Aoust se serait, dit ce savant, « évidemment formée dans 
un lac existant autrefois à quelques kilomètres à l'ouest de Quillan ». 
En l'absence du mémoire détaillé, ces expressions me permettent de 
supposer que l'auteur a en vue une origine quaternaire analogue à 
celle des travertins. Or, le lac dont il est question, ne peut être que 
l'ancien étang de Puivert, desséché seulement vers le treizième 
siècle, étang qui n'a formé aucun dépôt important; quant aux cal- 
caires, les seuls calcaires lithographiques exploités à quelques kilo- 
mètres à l'ouest de Quillan, sont les calcaires d'eau douce de Nébias, 
qui vont au-dessous du château de Puivert, supporter les premières 
couches du calcaire à miliolites du Nummulitique inférieur, peut-être 
alterner avec elles, comme je serais porté à le croire d'après de nou- 
velles observations. Plus au sud, ces calcaires, qui doivent donc être 
rapportés au Garumnien, butent en faille contre les calcaires à Tou- 
casia carinata du plateau de Sault. 
M. Berthelin fait la communication suivante : 
Réponse à la Note de M. Terquem, au sujet de /'ouverture 
de la Placentula Partschiana, 
Par M. Berthelin. 
Une note que j'ai présentée dans la séance du 6 novembre 1882, 
sur les caractères de l'ouverture de la Placentula Partschiana, a motivé, 
de la part de M. Terquem (Tome XI, p. 39), des observations dont je 
viens d'avoir connaissance par la dernière livraison du Bulletin, et 
qui tendent à établir : 
1° Que l'espèce en question ne possède pas les caractères que j'ai 
signalés; 2° que celle à qui ils appartiennent est différente, et, selon 
M. Terquem, ne serait pas encore publiée; 3° que c'est à tort que j'ai 
repris le nom de Placentula, Lamk. 
