344 
TOUCAS. — RÉPONSE A M. ARNAUD. 
29 mars 
M. Toucas fait la communication suivante : 
Réponse aux nouvelles observations de M. Arnaud le synchronisme 
des étages turonien et sénonien dans le sud-ouest et dans j 
le midi de la France, i 
Par M. A. Toucas. 
M. Arnaud vient de faire connaître (i) son opinion sur le synchro- 
nisme que j'ai déjà établi (2) entre certaines assises de la Craie supé- 
rieure du nord et du sud-ouest de la France, et je suis heureux de ■ 
constater que mon savant confrère n'a pas hésité à paralléliser les \ 
couches à Ammonites subtricainnatus , A. Texanus^ A. Margœ et Inoce- 
ramus digiiatus de TAUemagne et du nord de la France avec ses cou- ; 
ches coniaciennes et santoniennes du sud-ouest. Une petite différence i 
parait cependant exister pour les couches à Hrppurites dilato.tus^ que \ 
j.'ai classées à un niveau un peu plus élevé. 
Je ne veux pas rappeler ici les motifs que j'ai donnés à ce sujet; 
il me suffira de faire observer que la faune des couches à Hippurifes 
dilatatus se lie intimement à la faune des couches supérieures à Belem- 
nitelles. D'ailleurs, sauf cette légère différence, nous sommes d'ac- 
cord sur la partie principale de la question, c'est-à-dire sur le syn- 
chronisme des couches à Ammonites Texanus des différentes régions. 
Il ne reste donc plus qu'à examiner pourquoi M. Arnaud tient encore 
à établir une exceplion en faveur des couches à Amm. Texanus de la ; 
Provence et des Corbières. 
Je pourrais profiter du parallélisme que vient d'adopter mon sa- 
vant contradicteur, pour prouver que le midi ne peut pas faire excep- 
tion à la règle générale; mais je préfère aborder franchement les i 
nouvelles objections de M. Arnaud, et, si je parviens à démontrer \ 
que ces objections ne sont nullement fondées, les preuves que j'ai . 
déjà empruntées aux autres régions n'en seront que plus concluantes. 
La première objection porte sur la contemporanéité des couches 
à Micraster Turonensis des deux régions, c'est-à-dire sur le synchro- 
nisme des zones à Ammonites Texanus. M. Arnaud déclare ne pouvoir 
s'y rallier parce que, entre ses calcaires provenciens et son Coniacien i 
à Micraster Turonensis, viennent, dans le sud-ouest, s'intercaler des 
marnes h Sphaerulites sinuatus ; or, comme ces marnes, dit- il, renfer- 
ment certains Spliœrulites qui occupent, dans le midi, un horizon j 
(1) Arnaud, Synchronisme des étages turonien et sénonien dans le nord et dans 
le sud-ouest de la France, 1883. 
i'Z) Bull. Soc. géol, 3« série, t. X, p. 209. 
