346 
TOUCAS. — RÉPONSE A M. ARNAUD. 
29 mars 
que dans la Craie du nord ou dans toute autre région où l'on ne ren- 
contre pas de dépôt de Rudistes. M. Arnaud a donc eu raison de 
paralléliser les calcaires à Catopijgus obtusus et Hemiaster Leymeriei 
de Sauveterre, avec toutes les couches à RadioUtes cornu [jastoris, y 
compris même sa zone supérieure à Sphferulites. Mais ce parallélisme 
ne détruit-il pas, en quelque sorte, l'importance du dépôt de Rudistes 
du sud-ouest, et à plus forte raison la valeur de la zone à Sphàerulites 
qui, le plus souvent, n'existe pas? Si tous ces dépôts de Rudistes 
réunis peuveat être remplacés par une assise de calcaires comme 
celle de Sauveterre, est-il bien nécessaire de les subdiviser en deux 
sous-étages, Angoumien et Provencien, et surtout d'en détacher une 
zone supérieure à Sphaerulites qui représenterait dans le S. 0. les 
assises à Micraster et à Amm. Texanus du midi? Il y a évidemment là 
une exagération que je ne suis pas fâché de faire ressortir parce 
qu'elle est la véritable cause de désaccord qui existe entre M. Arnaud : 
et moi. 
Voyons maintenant en quoi consiste cette zone à Sphœrulîtes 
sinuatus là où on la rencontre, comme à Mouthiers et à Saint-Cirq j 
par exemple : elle est presque toujours formée par des calcaires mar- ' 
neux de 1 à 5 mètres au plus, absolument inséparables des calcaires \ 
inférieurs auxquels ils sont, d'ailleurs, intimement liés par leur faune, i 
puisqu'ils renferment : RadioUtes conw.pastoris, Hippurites organisans^ \ 
Hipp. co)muvacci)2um, Sphœruc-des paiera, Sphœr. Martini, Sphxr. Sau- \ 
vagesi, Hemiaster Leymeriei, Epiaster meridanens's^ Periaster oblongus, i 
Catopygus obtusus, etc., espèces que l'on rencontre communément 
dans les calcaires inférieurs et qui caractérisent partout l'Angoumien 
ou le P"" niveau à Hippurites. 
L'espèce que M. Arnaud a citée sous le nom de Sphœrulites Toucasi, 
ne présente pas les trois grands sillons ou plis caractéristiques de 
celte espèce. Quant aux Sphœr. sinuatus et Sphœr. Coquandi, ce sont 
deux espèces très voisines, dont les formes varient à Tinfini. Tant 
que leur organisation intérieure ne sera pas mieux connue, il sera j 
prudent de ne pas attacher une trop grande importance à ces espèces, : 
comme d'ailleurs à la plupart des Sphaerulites. 
Dans tous les cas, la présence, dans le sud-ouest, d'un grand ; 
nombre de Sphaerulites à la partie supérieure du 1" niveau à Hippu- 
rites n'a rien d'anormal; car, ainsi que je l'ai déjà fait observer, le 
même fait se présente en Provence comme aux Corbières. A Bagnols 
même, dans le Gard, j'ai signalé un gisement intéressant dans lequel 
on rencontre les Sphœrulites Sauvagesi, Sphœr. angeiodes, Sphœr. ra- 
diosus, Sphœr. Coquandi, Hippurites Requietii, associés aux Sphœr. cy- 
lindraceus, RadioUtes Bournoni, Rad. fissicostaius major, Rad. ingens, 
