1883. CAREZ. — URGONIEN DE LA VALLÉE DU RHONE. 351 
Grand-Duché de Bade, en Hongrie, en Croatie, en Esclavonie, montre 
que le développement de ce groupe d'C/nio, si largement représenté 
aujourd'hui dans l'Amérique du Nord, a généralement précédé ou 
suivi de près la formation des bancs à Osirea crassissima sur les côtes 
de l'Europe centrale et méridionale. 
Cependant, d'après les connaissances actuelles, les Unio plissés 
apparaissent sur l'ancien continent dès les couches à Cyrènes de la 
Bavière et s'y perpétuent jusqu'à l'époque des couches à Congéries. 
Pendant toute cette période, ils se trouvent associés à un groupe de 
Mélanies rivicoles, voisines du Melania Escheri^ association d'autant 
plus intéressante que les analogues de ces Unio et de ces Mélanies 
vivent actuellement sous des climats très différents. 
M. Carez fait la communication suivante : 
Note sur /'Urgonien et le Néocomien de la vallée du Rhône, 
par M, II. Garez. 
Pl. VII 
La réponse très brève que j'ai faite dans le Bulletin^ à la note de 
M. Torcapel sur l'Urgonien du Languedoc, n'a nullement convaincu 
notre confrère, puisque, dans une nouvelle communication, il per- 
siste dans sa première manière de voir et déclare même que les cri- 
tiques que j'ai formulées, ne reposent sur aucun fondement. Je crois 
pourtant avoir des raisons sérieuses pour repousser les subdivisions 
nouvelles que propose M. Torcapel, et les études que je viens de 
terminer dans la chaîne des Alpines, la Montagnette et autres affleu- 
rements de la i'ive gauche du Rhône, n'ont fait que confirmer les 
observations contenues dans ma note du 18 décembre dernier. 
Aussi, je crois nécessaire de donner des explications un peu plus 
complètes afin de faire cesser les malentendus qui existent actuelle- 
ment entre M. Torcapel et moi. 
Mais avant d'examiner à nouveau le mémoire primitif de notre 
confrère, je répondrai quelques mots à la note complémentaire pré- 
sentée à la Société, dans sa séance du 19 mars, bien que ce travail, 
n'ajoutant aucun fait à ceux précédemment invoqués, ne contienne 
guère que des considérations générales, assez difficiles à réfuter par 
leur nature même. 
M. Torcapel cherche d'abord à démontrer que son opinion est 
conforme à celle de plusieurs géologues célèbres, et s'appuie sur une 
