1883. CAREZ. — URGONIEN DE LA VALLÉE DU RHONE. 365 
Réquiénies ou à Orbitolines au-dessous de ce niveau. Les couches 
dites à faciès urgonien, indiquées plus bas, peuvent avoir une cer- 
taine ressemblance minéralogique avec les assises d'Orgon , mais 
n'ont jamais présenté une seule espèce de la faune urgonienne. 
Quant à la limite supérieure de l'Urgonien, elle est également très 
constante, puisque dans tous les points oh. la succession est nor- 
male, c'est l'Aptien inférieur à 0. aquila qui repose directement sur 
les calcaires compacts. Aussi, au lieu de dire avec M. Torcapel, que 
« la position du calcaire à Ghama n'a rien de fixe », je déclare au 
contraire que, dans toute la région qui entoure la vallée du Rhône, 
l'Urgonien occupe toujours la même position stratigraphique, bien 
délimitée par deux couches très nettes, la zone à EcL cordiformis à 
la base, et la zone à 0. aquila à la partie supérieure. 
Si M. Torcapel n'admet pas cette manière de voir, c'est qu'il place 
au même niveau des couches d'âge très différent. Son Gruasien se 
compose en effet de couches inférieures au calcaire à Spatangues 
dans le Gard, puis de ce calcaire à Spatangues lui-même à la Monta- 
gnette, et enfin du calcaire à Réquiénies typique à Orgon même. 
Le Barutélien n'est pas plus homogène , puisqu'il comprend à la 
fois les calcaires à Spatangues du Gard et les calcaires gaymmnîens à 
Lychnus d'Orgon ; quant au Donzérien, il renferme les calcaires à 
Réquiénies de Donzère, du Gard et de Gavaillon, mais non pas ceux 
d'Orgon, qui sont pourtant absolument de même âge. Aussi, bien 
loin d'admettre les divisions proposées par M. Torcapel, je ne puis 
que regretter cet essai de classification et surtout ces dénominations, 
qui engendreraient, si elles étaient adoptées, une confusion inextri- 
cable pour des terrains dont la stratigraphie est pourtant bien 
simple. 
La seule difficulté qui se présente, n'existe qu'en dehors de la 
région explorée par M. Torcapel : c'est la question de savoir, à quoi 
doivent être rapportés les calcaires de Vaison (Leenhardt), et les cou- 
ches figurées sur ma coupe des environs de Nyons sous le n° 8 bis. 
M. Leenhardt me paraît avoir démontré, par diverses coupes, mais 
jplus spécialement par celle du plateau de Rissas, le synchronisme 
de l'Urgonien à Réquiénies et du calcaire de Vaison, ou tout au 
nQoins d'une grande partie de ce dernier. Il résulte d'autre part de 
OQBs propres observations, que le calcaire à Scaphites de Nyons 
semble bien correspondre au calcaire de Vaison, par son aspect et 
l>a position stratigraphique. Je reconnais toutefois que je ne puis pas 
produire une preuve décisive de cette dernière assimilation ; mais si 
'on remarque le peu d'éloignement des deux localités de Vaison et 
ie Piégon, montrant l'une le calcaire dit de Vaison, et l'autre le cal- 
