434 MARCOU. — GÉOLOGIE DE LA CALIFORNIE. 16 aVl'il 
ments pour les séparer. D'ailleurs, l'échelle de la carie est trop petite 
pour de tels détails. 
Conclusions. — Nous avons donné, dans ces notes, les contours 
généraux bien définis et solidement établis, par plus de trente an- 
nées d'étude, de la géologie de la Californie. Il reste à remplir, par 
des études de détails, le canevas, dont on n'a tracé que la trame. 
Sans doute, ces études pourront modifier un peu certaines conclu- 
sions, sans toutefois les changer dans leur ensemble, ni dans leur 
nature. 
Débarrassée des titres à sensations et des exagérations, la géologie 
californienne rentre dans les classifications et les règles connues et 
établies bien solidement de la géologie générale, telles que je les ai 
montrées et figurées dans la seconde édition de ma Carte géologique • 
de la terre^ en 8 feuilles, et dans son Explication, in-4f', 1876. 
Ayant clairement montré dans ce Mémoire ce que valent les 
expressions, ostensiblement mises en avant par quelques personnes, 
de graviers aurifères tertiaires, de V homme tertiaire, de rivières ter- 
tiaires, de Y âge prétendu jurassique de l'or et de la Sierra Névada, de 
l'âge prétendu crétacé des groupes du Fort Téjon, du Chico Creek et du 
Monte Diablo, de la confusion créée par la dénomination de Coast- 
Range, il n'est plus difficile de se faire une idée exacte des grands 
traits géologiques de cette région du Pacifique. 
En géologie, il faut surtout chercher des dates, et lixer les bases et 
la chronologie, comme en histoire ; et il n'est pas plus permis d'al- 
térer les âges relatifs des dépôts des roches et de l'ordre d'appari- 
tion des montagnes, que si l'on voulait changer déplace les hommes 
célèbres et les siècles. 
Je n'ai rien dit de la topographie et de la géographie physique de | 
la Californie, car c'est là un autre domaine qui ne regarde pas, à pro- 1 
prement parler, le géologue. L'ingénieur topographe et le géodésiste ; 
mesurent les surfaces et fixent mathématiquement les points. Leurs : 
travaux sont tout à fait spéciaux et limités ; ils n'empiètent jamais sur 
la géologie ; et vouloir mêler — comme l'a fait le Relevé géologique 
cahfornien — la confection de cartes topographiques, avec les des- l 
criptions et observations géologiques d'un pays, c'est se lancer dans j 
un dédale de difficultés insurmontables, aboutissant invariablement | 
à des travaux inachevés, mal exécutés, incomplets et surtout chao^ 
tiques. C'est ce qui est arrivé invariablement, partout oii l'on a 
voulu mêler ces deux genres de recherches. 
Après une expérience de près de quarante années de géologie 
pratique dans les deux hémisphères, et cela dans toutes les circons^ 
tances possibles, depuis les plus favorables jusqu'aux plus adverses, 
