436 
CABEZ. — RAPPORTS DE l'uRGONIEN ET l'aPTIEN. 16 avril 
M. Torcapel, par exemple, assimile au Cruasien les calcaires qui, à 
Orgon, se trouvent entre les couches à Ech'mospatagus cordiformis et 
les calcaires à Requienia, et qui, en effet, sont bien ici urgoniens 
comme le prouvent les Orbitolines et les Heteraster qu'on y recueille ; 
mais il place le Barutélien au-dessus des calcaires à Requienia d'Or- 
gon. Or, ces derniers sont absolument identiques à ceux qui, au Yen- 
toux, sont superposés à un poissant ensemble de couches placé entre 
des couches franchement néocomiennes et ces mêmes calcaires à 
Requienia, et qui est l'équivalent évident du Cruasien et du Baruté- 
lien, surtout de ce dernier. Cet ensemble m'a paru se diviser en 
deux parties : l'inférieure, la plus considérable, à grands Ancyloceras, 
appartient encore au Néocomien par la majorité de ses espèces; la 
supérieure seule est nettement urgonienne par sa faune, analogue à 
celle de la Clape. Au Ventoux même, elle supporte les calcaires à 
Requienia^ mais latéralement elle passe avec ces derniers au Crua- 
sien le mieux caractérisé ou bien, çà et là, à des couches qu'en l'ab- 
sence presque complète de fossiles, on ne peut guère distinguer du 
Barutélien, ou enfin aux couches à Céphalopodes dont j'ai parlé en 
commençant. 
Je n'insiste pas davantage et j'exprime, en terminant, le désir que 
M. Torcapel poursuive l'étude de cet ensemble puissant de couches 
qui établit une transition si remarquable entre les deux grandes divi- 
sions du Crétacé inférieur, le Néocomien et l'Aptien. 
M. L. Garez présente les observations suivantes : 
Remarques sur les rapports de /'Aptièn et de /'Orgonien, 
par M. L. Garez. 
Je ferai observer que M. Torcapel comprend dans son Cruasien, 
les calcaires à Réquiénies d'Orgon eux-mêmes, et non pas seulement 
les calcaires qui leur sont inférieurs ; je ne reviendrai pas d'ailleurs 
sur ce sujet que j'ai déjà traité avec un certain développement dans 
la dernière séance (1). 
Mais la note de M. Leenhardt, qui vient d'être communiquée à la 
Société, touche à un point sur lequel je ne puis être d'accord avec 
notre savant confrère. Celui-ci déclare, en effet, que « les calcaires à 
» Requienia et tout l'Urgonien ne sont qu'un faciès de l'Aptien infé- 
» rieur ». Or, cette manière de voir est absolument contraire à tout 
(1) Voir supra, p. 351. 
