1883. NATHORST. — ALGUES FOSSILES. 453 
Loin de là, j'ai, dans mon ouvrage, signalé à plusieurs reprises 
que les vraies algues du Monte Bolca, par exemple, se comportent 
parfaitement de la même manière que des plantes réelles, formant 
de la sorte un contraste très accentué avec les Bilobites, Taonurus, 
Eophyton et d'autres fossiles de la même espèce. Il est donc parfaite- 
ment superflu que M. de Saporta défende des types comme Delesseria 
Reichii^ Schimp., Halymenites Arnaudi, Sap. contre lesquels il n'a pas 
été formulé le moindre doute. Les trois premières planches, avec le 
texte y relatif, dans l'ouvrage de M. de Saporta intitulé : A propos des 
Algues fossiles ^ auraient donc pu être supprimées sans le moindre 
inconvénient. 
Mais les personnes qui n'ont pas lu mon ouvrage, seraient évi- 
demment amenées à croire, par la défense en question, que j'ai 
voulu voir aussi des traces dans les Delesseria et dans d'autres plantes 
réelles, et l'on aurait, de la sorte, une idée totalement erronée de ma 
manière de voir dans la question. On pourrait presque croire que 
c'est seulement par suite de son ignorance de la langue suédoise, 
que M. de Saporta a pu donner un exposé si peu correct de ma 
véritable manière de voir; il me semble, cependant, que le résumé 
français, joint à l'ouvrage, aurait dû la lui faire connaître entièrement. 
M. Gaudry continue : a Je dirai cependant qu'étant évolutionniste, 
c'est-à-dire croyant à un processus de la création allant du simple 
au composé, je verrais avec quelque étonnement supprimer presque 
' entièrement des catalogues paléontologiques, les algues qui repré- 
sentent un état très inférieur du monde végétal. » Il me semble- 
rait qu'à cet égard M. Gaudry n'a pas saisi parfaitement l'essence 
même de la question. Personne n'a nié l'existence d'algues aux an- 
cienne périodes géologiques ; bien loin de là, il s'agit simplement de 
savoir si une partie des objets décrits, comme algues, jusqu'à ce jour, 
sont effectivement des algues fossiles. Or, dans une enquête de l'es- 
pèce, il faut se garder de laisser influencer son jugement par des 
spéculations théoriques, et l'on doit se contenter des faits tels qu'ils 
sont. 
Je suis aussi évolutionniste pour ma part et, comme tel, j'ai vive- 
ment admiré les savants et ingénieux travaux de M. Gaudry sur 
' les séries de développement des mammifères fossiles. Mais je crois 
que Ton rend un bien mauvais service à la théorie de l'évolution, en 
essayant de baser l'arbre généalogique des algues fossiles sur des 
corps aussi douteux que les Bilobites, Grossochorda, Eophyton et 
autres types de la même espèce, qui, dans mon opinion et dans celle 
de plusieurs autres naturalistes, n'appartiennent pas même au règne 
végétal. C'est donc aussi, en ma qualité d'évolutionniste, que je crois 
