458 
ZEILLER. — FLORE FOSSILE DU TONG-KING. 
21 mai 
non seulement à des formes animales, mais à des espèces de plantes 
nettement carbonifères. 
Ainsi, dans la Nouvelle-Galles du Sud, on connaît, à la base des 
formations sédimentaires, des couches dévoniennes à fossiles ani- 
maux et végétaux semblables aux nôtres. Par-dessus, et en stratifica- 
tion concordante^ viennent une série de dépôts, couronnés par les 
couches de charbon de Newcastle, et qui commencent par des 
couches à fossiles marins carbonifères, avec intercalations de lits à 
plantes renfermant notre flore du Culm [Calamités radiatus, Lepido- 
dendron Veltheimianum), avec quelques espèces de la partie la plus 
élevée du Dévonien d'Europe [Rhacopteris inœquilatera, Rh. Rœmeri) : 
au milieu de cette flore, bien conforme à la nôtre, apparaît pour la 
première fois le genre Glossopferis^ représenté par une seule espèce. 
La faune carbonifère marine [Lower marine beds), se continue en- 
suite, toujours semblable à celle de nos régions [Spirifer^ ProductuSj 
OrthoceraSy Conularia, etc.), comprenant de nouveau des couches 
charbonneuses [Lower coal measures)^ où l'on rencontre, avecun^nnw- 
laria voisin de nos Annularia houillers, le premier représentant du 
genre Phyllotheca et plusieurs Glossopteris ; ces deux genres se re- 
trouvent plus développés encore dans les couches de Newcastle 
[Upper coal measures), au-dessus d'une nouvelle série de couches ma- 
rines [Upper marine beds), dont la faune, nettement carbonifère, ne 
cesse pas de concorder avec la nôtre. 
Ensuite, viennent des couches regardées comme triasiques, d'après 
les débris de poissons qu'elles renferment {Palœoniscus, Cleithrolepis), 
et connues sous le nom d'étage de Haiokesbury et Wianamatta; on y 
trouve encore des Phyllotheca, avec d'autres types végétaux dont il 
est difficile de préciser les affinités. Enfin, plus haut, on rencontre 
des dépôts franchement jurassiques par leur flore comme par leurs 
fossiles animaux. 
Dans les États de Queensland et de Victoria, on connaît à péu près 
la même série de formations, mais avec des lacunes plus ou moins 
importantes. 
On voit qu'il est difficile d'élever un doute sur l'âge des couches 
de Newcastle, et qu'on ne peut les considérer que comme apparte- 
nant au terrain houiller, ou peut-être au Permien, malgré la discor- 
dance formelle qui existe entre leur flore et notre flore houillère, 
discordance d'autant plus saisissante qu'à la base de ce grand en- 
semble la flore, comme la faune, ne montre que des espèces bien 
connues dans nos régions. 
Les Phyllotheca et les Glossopteris des couches de Newcastle sont, 
du reste, différents spécifiquement de ceux des formations indiennes, 
