1883. 
LEBESCONTE. — ŒUVRES DE M. ROUAULT. 
467 
futé la deuxième erreur, par les coupes stratigraphiques, par les 
listes des principaux fossiles des deux étages et enfin parles opinions 
des auteurs qui les ont étudiés. 
Dans sa classification de 1859, Marie Rouault conserve les mêmes 
erreurs stratigraphiques et de plus, il supprime, d'un coup de plume 
malheureux, toutes les divisions silurienne, dévonienne, carbonifère 
pour ne plus admettre que deux divisions en Bretagne : l'une infé- 
rieure comprenant de bas en haut : la grauwacke, l'ampélite infé- 
rieure, l'ardoise fissile, et l'autre supérieure, comprenant les conglo- 
mérats, le schiste rouge, le grès armoricain, les schistes avec ou sans 
nodules calcaires, le grès de Gahard, May, Brûlon, le calcaire coquil- 
lier de Gahard, la grauwacke de Gahard, le calcaire carbonifère, la 
houille. Ses travaux sont basés sur ces classifications. 
La persistance des erreurs de notre confrère s'explique, parce 
qu'absorbé complètement par ses travaux, il ne faisait plus d'excur- 
sions géologiques et ne s'occupait pas des travaux postérieurs aux 
siens. 
Le premier travail de Rouault, qui comprend 16 planches, est sur 
les Amorphozoaires du système silurien de Bretagne. Cette œuvre con- 
siste à retirer Calix Sedgivicki Rou., E chinosphœrites Murchisoni de 
Vern. et Barr., etc. des Cystidées, pour les placer à la base des Amor- 
phozoaires. Notre confrère avait fait imprimer une notice préhmi- 
naire en août 1878, et le compte-rendu du Congrès géologique de 
Paris a donné une note sur le même travail. Ces deux opuscules 
étant le résumé le plus complet de toutes les notes manuscrites de 
Rouault, je les ai donnés tels que notre confrère les a fait imprimer, 
me contentant seulement de comparer les dessins avec les fossiles 
qu'ils représentent, de reconnaître leur exactitude parfaite, de trier 
avec soin, dans ces dessins trop multipliés, tous ceux qui étaient né- 
cessaires h bien faire saisir la pensée de l'auteur, de les grouper et 
d'en donner une description complète qui n'existait pas. 
Le deuxième travail de Rouault, qui comprend 4 planches, est un 
travail sur le grès armoricain. Bien moins avancé que le précédent, 
cet ouvrage ne consistait qu'en notes volantes, écrites à la hâte et au 
courant de la plume. Le relevé et la coordonnance exacte de ces notes, 
m'ont demandé beaucoup de temps. Il a fallu bien me pénétrer de la 
pensée de notre confrère, vérifier ses données sur les fossiles et sur 
le terrain, puis faire exécuter des dessins qui n'existaient pas sur 
des échantillons de ma collection, car ceux de notre confrère étaient 
trop incomplets. 
Dans ce travail, Rouault ramène à Vexillum Desglandi^ Rou., un 
certain nombre des types qu'il a décrits en 1850. Tous ces types di- 
