1883. 
QEflLERT. — ACROCULIA DE LA MAYENNE. 
605 
en général. « La seule raison, disent-ils, assignée par le professeur 
» Hall^pour les séparer du genre moderne, repose sur ce qu'il n'a 
)) jamais observé en eux les empreintes musculaires en fer à cheval, 
)) si particulières et si évidentes dans le genre Capulus. » 
Les deux auteurs américains^ pour établir le rapprochement qu'ils 
supposent entre Platyceras et Capulus, se basent sur la découverte 
qu'ils ont faite, sur deux espèces différentes, appartenant au premier 
de ces genres, d'empreintes musculaires « très semblables w à celles 
du genre Capulus, et qu'on retrouve aussi, disent-ils, a dans les Neri- 
tidœ et autres uni valves )>. 
P'après eux, dans les deux espèces qu'ils citent : PL subrectum 
Hall, et Pl. subplicatum, les « moules internes montrent de chaque 
» côté une impression musculaire ovale et allongée, réunies par une 
» bande linéaire passant en s'arrondissant en arrière. » Ils font ob- 
server que les deux espèces dans lesquelles ces empreintes ont été 
rencontrées, appartiennent aux formes droites ou presque droites 
pour lesquelles Hall avait proposé le nom d'Orthonychia et qui leur 
paraissent plus éloignées de la forme typique du genre Capulus, que 
la plupart des espèces de Platyceras. 
Sur les moules internes des espèces que nous publions, nous avons 
également observé des impressions musculaires qui, tout en présen- 
tant certaines analogies avec celles des Capulus récents, montrent 
néanmoins des caractères distincts, suffisants pour justifier la création 
du genre paléozoïque qui avait été prévu par Conrad, Phillips et 
Hall, et auquel nous conservons le nom d'Acroculia. 
L'empreinte musculaire est constituée, à droite, par une large sur- 
face ovalaire très distincte et nettement délimitée, puis, par une 
bande linéaire sinueuse qui contourne le sommet du côté postérieur, 
et se termine à gauche par un évasement souvent peu visible et 
beaucoup moins grand que l'impression de droite. 
Sur la plupart des moules, il semble exister une interruption entre la 
grande empreinte et la bande linéaire qui passe en arrière du sommet. 
Les caractères que nous signalons, ne paraissent donc pas bien 
éloignés de ceux qui sont indiqués par MM. Meek et Worthen; tou- 
tefois l'examen de figures ou d'échantillons en nature permettrait seul 
de faire une comparaison concluante. 
Dans son travail, récemment paru, sur les fossiles carbonifères de 
Belgique, M. de Koninck considère Acroculia et Platyceras comme 
synonymes du genre Capulus dans lequel il admet trois sections 
basées sur des caractères externes : 
1° Les Capuli Pileopsidei, qui correspondent, dit-il, à l'ancien 
genre Orthonychia de Hall ; 
