606 OEHLERT. ACROCULIA DE LA MAYE^^NL^ 18 juin 
2'^ Les Capuli Neritoidei dont le sommet est enroulé en spirale 
contiguë ; 
3° Les Capuli Spinosi dont la surface est hérissée de pointes et 
« que Ton pourrait peut-être, dit-il, transformer en groupe géné- 
rique sous le nom de Platyceras ->-> . 
Ces divisions, basées exclusivement sur des caractères externes, 
ne nous semblent pas devoir être adoptées, par suite de l'extrême 
variation de forme des Plati/ceras, qui, dans une même espèce, peu- 
vent présenter des individus ayant une coquille néritoïde. déroulée, 
ou presque conoïde. 
C'est ainsi que les PL ventricosum, PL Gebhardi, PL BilLingsi, du 
Silurien d'Amérique, dont la forme est néritoïde, ne peuvent être 
séparés au point de vue générique des PL spirale^ PL 1 11.0% forme, PL 
incite, etc., du même terrain, le PL lojiieUosuïii servant de passage 
entre ces deux groupes. 
Dans le Dévonien inférieur de la Sarthe, nous avons pu observer 
une même espèce dont les individus sont tantôt néritoïdes, tantôt 
scalariformes. De même les Capidus conoïdes à surface cancellée 
{Igoceras, Hairi se relient intimement au/*/, perlatus, PL obesu.-m, etc., 
groupe auquel appartient l'espèce nouvelle que nous publions et à 
laquelle nous donnons le non de Acrocidia Protei pour rappeler 
combien elle est variable dans sa forme externe. 
Quant à la présence d'épines à la surface, elle ne saurait suffire 
pour caractériser un groupe ayant une valeur générique, et en tous 
cas, il ne serait pas possible de lui appliquer, ainsi que le propose 
M. de Koninck, le nom de Plo.tyreras, employé primiiivement pour 
désigner la l'orme typique, puis ensuite tombé en synonymie avec 
Acroculia; la nouvelle application de ce nom prêterait à l'équivoque 
et donnerait lieu à des confusions regrettables. 
La connaissance des caractères internes pourra seule permettre 
d'établir des divisions parmi ces coquilles, dont les formes extrêmes 
sont si éloignées, mais entre lesquelles il est actuellement impossible 
de fixer des limites. 
Sans doute par suite de la rareté des Crinoïdes dans nos gisements 
palézoïques, nous n'avons jamais eu l'occasion d'observer le fait in- 
téressant signalé et discuté par MM. Meek et Worthen (1) de la fixa- 
tion des Acroculia [Plaiyceras] sur le calice des Crino'ides. 
Ils citent comme exemple le Platyceras infundibiluni (Carbonifère 
(1) Meek et "Worthen : Proc. of the Âcad. of nat. se. of Philadelphia, t. XYIII, 
1866, p. 262-263. — Contributions to the Pal. of Illinois and other Western States^ 
p. 251-275. — Proc. of the Acad, nat. se. of Philadelphia, vol. XX. 1868, p. 330. — 
— Proc. of the Acad. of nat. se. of Philadelphia, t. XXI-XXII, 1SÔ9-1S70, p. 88 
i 
