640 RENARD. — PHYLLADES ARDENNAIS. 2 Sept. 
l'objet, il faut relever une conclusion importante tirée par Sauvage 
de la composition des différentes roches qu'il a analysées. Il signale 
que la composition des phyllades et des schistes ardennais reste à 
peu près la même, quelle que soit leur position dans la série strati- 
graphique, et quelle que soit leur texture ou leur degré de fissilité. 
Ces roches résultent de l'association des mêmes éléments en pro- 
portions variables, et ces proportions elles-mêmes ne sont liées en 
aucune façon aux propriétés physiques. Il déduit de ces faits que la 
cause qui a produit la fissilité, postérieurement au dépôt et au relè- 
vement des couches, n'a pas agi sur la composition même de la 
roche et n'a apporté aucune modification à l'association des éléments 
qui la constituent. 
On peut dire en terminant ce rapide résumé du travail de Sauvage 
que son auteur a dévoilé la nature des roches phylladeuses. Si, 
grâce à des méthodes chimiques plus parfaites et au contrôle de 
l'examen microscopique on est parvenu à caractériser plus nette- 
ment certaines espèces et à mieux déterminer leur rôle, il n'en reste 
pas moins vrai que la constitution des phyllades fut nettement indi- 
quée par ce savant. 
Pour résumer l'ensemble des observations microscopiques et des 
faits qui découlent du calcul des nouvelles analyses de phyllades, on 
peut dire que ces roches sont formées, en proportions variables, des 
éléments essentiels suivants : 
1° Une substance micacée qui forme la base de ces roches; sa 
formule répond à celle de la séricite. 
2° Dans certains cas on trouve dans les phyllades une substance 
se rapprochant de la chloritoïde [H-R(A/^j SiO'^] ; dans d'autres c'est 
la chlorite qui domine (S^^ A/^ G^«) ; 
3° De la silice à l'état libre que le microscope montre sous la 
forme de quartz ou de calcédoine. 
On trouve en outre comme minéraux secondaires, associés aux 
précédents, la magnétite, le fer oligiste, la pyrite, la pyrrhotine, 
l'ottrélite, la silimanite (cette espèce est mentionnée avec doute par 
M. Mallard), le rutile, la tourmaline, le zircon, le grenat et des 
substances charbonneuses. On n'a pas constaté de feldspath. 
Si l'on compare ces résultats avec ceux de Sauvage, on voit qu'ils 
présentent au fond de grandes analogies, quoique les méthodes 
employées soient différentes. Ce qu'il déduit de la discussion des 
résultats d'analyses partielles se trouve indiqué le calcul des ana- 
lyses en bloc des phyllades. 
M. Renard indique ensuite les méthodes employées pour l'analyse 
des diverses variétés de phyllades analysés ; ces analyses , au 
