1883. VON LAS AULX. — OBSERVATIONS. 655 
Ces roches éruptives ne coupent pas obliquement les terrains stra- 
tifiés; elles sont intercalées au milieu de ceux-ci, parallèlement aux 
couches; elles sont interstratifîées. Par suite de cette disposition, 
deux hypothèses seulement peuvent être formées pour expliquer 
leur origine : 
l» Ou bien ces roches éruptives sont contemporaines des couches 
sédimentaires encaissantes. Alors ces roches ne peuvent être que des 
coulées de lave sur le fond de la mer qui déposait les schistes et 
quartzites de Revin. 
2° Ou bien ces roches éruptives sont des intrusions au milieu des 
terrains stratifiés; auquel cas elles seraient bien postérieures aux 
schistes et quartzites de Revin. 
M. von Lasaulx pense que c'est à cette dernière opinion qu'il faut 
se ranger. Elle rend mieux compte des faits observés, surtout si on 
compare le mode de formation et la structure des coulées et ceux 
des filons délave. 
La structure des bancs de ces roches éruptives présente la symétrie 
bien caractéristique des filons. On y voit souvent une roche à grands 
cristaux, flanquée de chaque côté, vers les deux salbandes, d'une 
roche felsitique. Cette disposition est très nette pour le filon de 
porphyroïde, visible dans la tranchée du chemin de fer, près du ravin 
de Mairus, et surtout pour la roche amphibolique des forges de la 
Commune. Les schistes encaissants montrent absolument les mêmes 
caractères des deux côtés de la roche éruptive, soit que l'on ait 
affaire à une porphyroïde, soit que l'on considère une amphibolite. 
Si au contraire on veut expliquer ces formations en les rapportant 
à des coulées, on n'y parvient pas. En effet, les coulées ont modifié 
plus ou moins profondément les terrains stratifiés sur lesquels elles se 
sont épanchées, tandis que la couche stratifiée, formée après l'arrivée 
de la coulée, est absolument intacte. Il en résulte une structure diff'é- 
rente, suivant la salbande considérée. De plus, il existe une diffé- 
rence de même ordre pour la roche elle-même, dont les bords ne 
sont pas identiques : ainsi la partie superficielle de la coulée est tou- 
jours irrégulière et n'est en général formée que d'un amas de blocs. 
Les coulées, et principalement celles qui ont une origine sous-ma- 
rioe, sont représentées par des roches plus ou moins vitreuses, 
huileuses et poreuses, comme la pierre ponce ; on y trouve sou- 
vent aussi la structure amygdaloïde. 
Dans les filons, nous n'observons rien de semblable. Les deux sal- 
bandes montrent la même structure, les mêmes rapports avec la 
roche éruptive et avec les terrains stratifiés ; de plus, roche éruptive 
I 
