684 DE ROUVILLE. — OBSERVATIONS. 7 Sept. 
sentiellement différente de celle de Montigny, lui est cependant 
contemporaine, mais qu'elle est propre aux sédiments arénacés 
purs. Elle manque là où les sédiments étaient schisteux (grauwacke) 
ou pyriteux (grès de Vireux). 
Ce n'est pas tout. Je vous ai déjà dit qu'à Nouzon les fossiles 
d'Anor se rencontrent dans des grès gris-blanchâtre constituant des 
bancs irréguliers à la partie supérieure des phyllades noirs qui sont 
exploités comme ardoises sur les bords de la Semoy. Or, dans ces 
ardoises comme dans celles des bords du Rhin, on ne rencontre 
guère que des Poissons et des Astéries : Asterias asperula, Helian- 
thaster rhenanuSy qui, jusqu'à présent, ne sont pas connus dans le 
grès d'Anor. Il semble donc que ces Astéries afiectionnaient parti- 
culièrement les fonds vaseux que fuyaient au contraire les Mollusques 
lamellibranches et brachiopodes. 
Voilà donc, à une même époque géologique, trois faunes spéciales 
caractéristiques ; de trois natures de sédiments. C'est ce que l'on 
peut appeler des faciès paléontologiques. Ces faciès de faune sont 
presque toujours en relation avec des faciès lithologiques ou avec 
une disposition géographique différente. Aux points de contact des 
deux régions géographiques ou sédimentaires, les faunes paléontolo- 
giques doivent se mélanger. J'espère arriver à montrer qu'il en est 
ainsi pour les faunes d'Anor et de Montigny. 
Telles sont les raisons qui m'ont porté à supprimer le terme de 
Taunisien et à considérer le grès d'Anor comme la base du Cobleu- 
zien. 
M. de Rouville fait quelques réserves sur l'application de la 
notion de Faciès aux questions de synchronisme. 
Il juge opportun de distinguer avec soin, dans les différences orga- 
niques, celles qui portent sur de vrais caractères d'évolution et qui 
ne sauraient être attribuées à de pures circonstances de milieu, de 
celles qui portent sur de simples caractères d'adaptation; ces der- 
nières sont en fonction directe du milieu et déterminent les condi- 
tions du /^adès proprement dit; les premières sont en fonction du 
temps. 
On doit donc n'articuler la notion de Faciès qu'après une étude 
attentive de la nature et de la portée des variations constatées dans 
les organismes de deux gisements éloignés ; invoquée trop précipi- 
tamment, cette notion risquerait de servir trop souvent de Deus ex 
machina pour la solution de problèmes stratigraphiques. 
M. Van den Brœck se demande si, avant d'établir Téquiva- 
