690 GOSSELET. — OBSERVATIONS. 8 Sept. 
côté, les affleurements du terrain crétacé; on trouve des sables lan- 
déniens jusque sur le Turonien et des blocs de grès landéniens sur 
le Crétacé inférieur, sur TOxfordien des environs de Vieil-Saint- 
Remy, sur l'Oolithe d'Estrebay à Thin-le-Moutier, et de proche en 
proche jusque sur le massif paléozoïque de Revin à Givet. Ces blocs 
siliceux du Landénien montrent de plus dans cette région de cu- 
rieuses modifications lithologiques; ils sont à l'état de grès dans la 
région crétacée, mais, en avançant vers l'est, ils passent à l'étal de 
quartzite. L'altération, d'abord superficielle, devient de plus en plus 
profonde à mesure qu'on s'éloigne du bassin de Paris, on voit à la 
butte de Marlemont (Ardennes) le passage des grès landéniens typi- 
ques à des quartzites identiques à ceux du Signal d'Asfeld. 
Les rochers blancs, saccharoïdes, qui dominent le plateau, sont 
très différents des quartzites tertiaires. On n'y voit ni les galets, ni les 
impressions de racines, habituels à ceux-ci; mais au contraire des 
trous anguleux, primitivement occupés par des cristaux du système 
régulier (pyrite, etc.) : c'est du quartz filonien. Ce quartz grenu, sac- 
charoïde, opaque, calcédonieux, est bien différent, il est vrai, des 
quartz blancs laiteux ou transparents, observés en filons les jours pré- 
cédents dans le terrain ardennais. Il rappelle au contraire d'une 
façon frappante, les quartz calcédonieux, qui ont fait éruption dans 
le plateau central de la France, à l'époque des arkoses triasiques, 
et qui sont chargés comme lui de pyrite, galène, barytine, fluorine. 
Le voisinage des filons quartzeux et des grès tertiaires sur ce pla- 
teau de Fagnolle est une coïncidence fortuite, due au creusement 
postérieur d'une poche au voisinage du filon plus ancien. 
M. Gosselet combat les idées de M. Van den Brœck; il ne pense 
pas que les filons métallifères proviennent de l'altération de roches 
préexistantes. Il a souvent observé un minerai de fer limonite sur- 
monté par une couche d'argile. Le fer est antérieur à l'argile et ne 
peut être un produit d'altération puisqu'il est séparé de la surface 
par une couche imperméable. Dans le cas actuel, on est en présence 
de filons plombifères et pyriteux. Comment expliquer cette forma- 
tion? M. Gosselet croit à une source minérale qui a produit d'abord 
le minerai, et qui a ensuite déposé le quartz grenu. Postérieurement 
à ces formations et beaucoup plus tard, les sables tertiaires ont été 
déposés sur le plateau et se sont conservés dans des poches où ils 
constituent les témoins des mers de cette époque. Dans ces poches^ 
à la base des sables, il y a des galets blancs qui indiquent nette- 
ment un terrain de transport, et non une formation d'altération due 
à la désagrégation des roches quartzeuses préexistantes. 
