1883. SÉANCE. 701 
Dumont, le centre de ce qu'il a désigné sous le nom de zone méta- 
morphique de VAi^denne ou de bande de Paliseul. M. Gosselet ne pense 
pas que l'aimant, s'il est réellement métamorphique, se soit formé 
en même temps à Deville et à Paliseul. 
M. Dupont dit qu'il a constaté l'aimant à Hautes-Rivières, dans 
les schistes de Levrezy (Gédinnien inférieur). Ces schistes aiman- 
tifères présentent des cristaux d'aimant, orientés de la même ma- 
nière que ceux observés dans les phyllades aimantifères de Deville. 
M. Gosselet n'a jamais observé l'aimant dans les schistes de 
Levrezy. Il l'a trouvé à Paliseul dans les schistes de Saint-Hubert. Il 
dit avoir trouvé de l'aimant dans des schistes aimantifères en dehors 
de la bande métamorphique de Paliseul et dans des couches non 
disloquées. Pour M. Gosselet, les différences minéralogiques ne se- 
raient que des faciès de roches de même âge, dus au haut-fond 
qui existait entre la presqu'île de Rocroi et l'îlot de Serpont. 
M. Dupont fait observer que la zone métamorphique de Dumont, 
caractérisée dans le Cambrien et le Gédinnien par des roches aimanti- 
fères, se continue plus à l'est, dans le Coblenzien inférieur (ancien 
Taunusien), par les roches à amphibole, à grenat et à autres miné- 
raux métamorphiques que l'on peut observer aux environs de Bas- 
togne. 
M. Gosselet reconnaît l'existence du problème en ce qui concerne 
les roches grenatifères et amphiboliques de Bastogne. Mais, ne 
voyant pas la cause du métamorphisme, il préfère ne pas se pro- 
noncer. 
La séance est levée à dix heures et demie. 
Séance du 10 Septembre 1884. 
PRÉSIDENCE DE M. GOSSELET, 
La séance est ouverte à huit heures un quart dans un salon de 
l'hôtel du Mont d'Or, à Givet. 
M. Van den Brœck, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de 
la dernière séance, qui est adopté. 
