80 
NOTAS SOBRE PRITZEL 
ininación de la palabra Suppl , de manera que generalmente se hace necesario un con- 
trol de citas y fechas eu la obra misma. Entre los colaboradores debe especialmente 
mencionarse Desrousseaux. 
La Makck. llhistrations des í/e)i»-cs = tableau encyclopédique. . . . El texto y las ilus- 
traciones se publicaron independientemente. Algunos géneros habían sido figurados en 
las tablas antes de publicarse en el texto. Las indicaciones de Pritzel: vol. I, 179'., II, 
1793, III y suplemento 1823. se refieren solo al texto, y no puede decir, si estas fe- 
chas son ó no exactas. No tienen importancia las lechas de las tablas, aisladamente 
aparecidas, que se encuentran citadas con fechas muj^ contradictorias. Había reunido 
una lista de tales citas desiguales, pero no he podido llegar á un resultado satisfacto- 
rio respecto á la publicación de las tablas, hasta que halló en Ginebra en DC. Dictio- 
naire inédit la siguiente valiosa noticia: les 700 planches premieres étaient divisées en 
60 livraísons, dont la derniére á paru en 1797. Respecto á las tablas 701 -SCO puedo 
también dar la fecha segura 1898, porqué estas (hasta el N." 800 1 están citadas en 
Yentenat, tablean du regne vegetal 1799. Puede calcularse que, término medio, cada 
una de las GO primeras entregas necesitaba de 1 á 4 meses para su publicación; aún 
más sencillo y, sin duda, bastante acertado es el siguiente cálculo: tab. 1-100 en el 
año 1791; tab. 100-200 en 1792; tab. 201-300 en i793; tab. 301-400 en 1794; tab. 
401-500 en 1795; tab. 501-600 en 1796; tab. 601-700 en 1797; tab. 701-800 en 1788. 
L" Héritier de Buutellk Ch. L. Sfirpcs iiovae. ... 84 tab., no apareció 1784- 
1785, sino hasta 1790 en fascículos de 12 tablas c. u. Aitón en Hort. Kewensis p, 
XXI indica: L'Hér. stirpes novae Fase. 1 y 2: 1784, 3: 1785, 4: 1788, 5: 1789. La 
5.'"- entrega apareció, según Cavenilles, en Enero 1789. Era ana mala costumbre an- 
tes y después de aquella época, de la cual algunos ejemplos están citados en estas 
páginas, conservar para las ediciones por entregas, la fecha inicial (^trayendo después 
el titulo final comunmente una fecha distinta), la cual, hallándose terminado el ma- 
nuscrito, tenía el mismo derecho que las dobles fechas de las publicaciones de las 
academias (cfr. pág. LVII), que antes todo el mundo citaba según la fecha de su pre- 
sentación, no, como ahora, según la fecha de la publicación. Cavanilles hacia la com- 
petencia á L 'Héritier sobre varios grupos de plantas, por ejemplo Geranium, dejando 
en 1787 casi todo reunido en 1 género, mientras que L 'Héritier, en 1788, en Geranio- 
logia, con diseños anteriores y mejores que los de su competidor, ofrecía mayor nú- 
mero y había separado Pelargonium, y además sobre malváceas; cfr. Cavanilles dis- 
sert 379, quien de manera odiosa (así como en otras ocasiones, veáse Winkler Geschichte 
der Botauik p. 353) hace á L'Héritier sospechoso de anticipación de fechas; empero, 
podía sólo desde tab. 49 reclamar la prioridad, para especies de Sida; otras 2 espe- 
cies están en otros géneros, habiéndose según la costumbre ele entonces, cambiado los 
nombres específicos. Por lo demás, Cavanilles en las entregas de Diss. anteriormente 
aparecidas, había procedido con injusticia hacia L"Héritier, de manera que, si en 
realidad había una explotación, estaba en cierto modo justificada; veáse Assonia: Dom- 
beya pág. 75. Debe tenerse cuidado de no propagar un juicio tan parcial como lo es 
el de Cavanilles, y es preciso juzgar á ambos excelentes naturalistas, con el espíritu 
de su época, en que poco desai-rollado estaba el sentimiento del derecho con respecto 
á la nomenclatura. 
LiNDLEY, .T. Colledanea holnnica tab. 41 en 8 entregas. Según la portada y Prit- 
zel 1821: en verdad apareció hasta 1825. Para tablas -37 y 41 se citan nombres de 
