40 
NOTAS SOBRE PRITZEL 
MiLLKR, Ph. Gardcncrs (Udionari/, 3.^ ediciún de ll'^l. Este importante y ahora 
muv raro libro, que aún no toma en consideración á Linneo, no tiene las páginas nu- 
meradas con cifras, sino alfabéticamente ordenadas No ha sido posible averiguar ima 
fecha segura para su aparición dentro de los años 1737 ó 1738, y, como era necesario 
decidirse por una sucesión, he colocado ésta, la obra más científica de horticultura de 
su época, como última entre las obras coinpetidoi'as de 1737. 
MiLLER, Ph. Figures of... flants. Según Pritzel 1760 solo. Empero, las tablas se han 
publicado desde 1755; en parte también están citadas ya antes, y cada nna lleva la fe- 
cha de sn aparición. 
MoEHRiNG, P. H. G. Priiiine liiieae Jwrli privati 1730, no, 1G36, como trae errónea' 
mente Pritzel thes. lit.. es la primera nómina científica de nombres de plantas que 
apareció después de Linneo systema I. Fueron tomados de un jardín botánico particu- 
lar, con el objeto del canje de semillas y plantas. La obra de Sirgenbeck de 1736 
apareció hacia fin del año y lleva la fecha Sept. 7/Ag. 27, 1786, en el prefacio. Para 
poder conseguir una fecha exacta para esta obaa de Moehring, me dirigí al señor 
Orth, inspector de los jai-dines de la corte ducal de Oldenburgo, el cual ha revisado 
las bibliotecas de aquella ciudad, buscando un dato que le sirviera de punto de apoyo 
en viejos periódicos, revistas, etc.. pero sin resultado. La primera mención del libro 
de Moehring la encuentro en «Hamburger Berichte» n.° 43, Mayo 28 de 1737, pero en 
el n." 44 hay una carta de Agosto 13, 1736. de manera que casi no habrá equivoca- 
ción dando al trabajo de Moehring la prioridad sobre el de Siegesbeck. Esto no care- 
ce de importancia, porque Linneo había retirado varios géneros, que hoj' día son 
nuevamente valederos y que están mencionados por Moehring y Siegesbeck simultá- 
neamente, pero no siempre bajo los mismos nombres; por otro lado, Linneo no había 
mencionado en 1735 algunos géneros, que se encuentran en Moehring y en Siegesbeck. 
jSio existiendo una seguridad absoluta respecto al derecho de prioridad entre los dos 
autores, lo que, por lo demás, casi será imposible que en adelante pueda ser decidido 
y siendo menester llegar á una resolución en ciertos casos, como por ejemplo, si en 
lugar de Oxalis L. 1737 (Oxys Tournef.) deba prevalecer Acetosella Moehring 1736 ó 
Lnjula Siegesbech. ó si, en vez de Meibomia Moehring debe admitirse Hedysarodes Sieg. 
[—Besmodiwn), en vez de Ericodea Moehr,, Erica Sieg., en vez de Unifolimn Moehr., 
Mono'ph.yllum Sieg. ( Majan themum), en vez de Omphnlodes Moerh., Omphalia Sieg., con- 
viene decidir en semejantes casos por el alfabeto el nombre del autor; debe, pues, 
preferirse á Moehring, lo cual está también en consonancia con la probable prioridad 
del trabajo de Moehring sobre el de Siegesbeck, arriba dilucidada. La obra de Moehring 
es una de las mayores rarezas literarias, la obtuve prestada do Oldenburgo. Procederé 
á enumerar los géneros para los cuales debe prevalecer Moehring como autoi-, en nues- 
tra nomenclatura, que principia con el año 1735: Ahnfiloii, Acacia, Acetosella (en lugar 
do Oxalis L. 1737), Ambrosia (L. sólo en 1737), Anemonospermos (en vez de Arctolis L. 
1737), Asphodeliris (—Tofieldia Huds.), Astcriscodes {—Callistephus Cars.) Capnodes (=Co- 
rydalis DC.) Carelia {^Ageratnm L. 1737, non Machring), Cafanance (L. 1387), Cenfanro- 
des, (Erythraea DC.) Coh(Uastrum {=Lessertia DC), Conyzodes {—Carpesimn L. «1741» 
1746), Corrigiola {—Jllecehrim L. 1737, non üorrigiola L. 1737), Ericodes {—Calhina Salisb. 
Guajava {—Psidinni L. 1737), Helianthemnm, Helleborndes (=Erianfhis Salisb.), Hermo- 
dactylus, Hieraciodes (=Crepio L. 1737), Jtmcodes (=Ltizida DC), Limonium {—Statice W ), 
Linaria, Linosyris {—Thesinm L. 1737), Meibomia (=DesmodÍ7im Desv.), Myrrhodes {■=. 
