ANALES DEL MUSEO 45 
no menciona, pero que existen en la Ileal Biblioteca de Berlín, sólo de 1773-76; en 
parte carecen de nombres y ofrecen más bien nn interés histórico. Consúltese Trevira- 
nus en Linnaea II p. 47-54; Hebenstrcit, en Disertatio de continnanda, Rivinorum in- 
dustria in emendo plantarum charactere, informa ya en 1762 respecto á las tablas con 
índice de nombres, entonces inéditas. 
RoxBUKGH, W. Jlorius hengalensif (1814) p. 1-7G ind. A catalogue of plants p. 77- 
105 «1813»! no contiene casi siuú nómina nuda, en la que se refiere á las muchas es- 
pecies nuevas, descriptas por Roxburgli sólo más tarde, quién los enumera en este catá- 
logo provisoriamente. Los autores de la Flora of British ludia, en casos de discutible 
prioridad, aceptan amenudo Rosb. hort. bengal: 1814 como decisivo, muy injustamente 
y en completo desacuerdo con su proceder usual, según el cual rechazan rigurosamen- 
te los n. n. aplicando aún, no raras vec&s, la designación de n. n. á nómina seminuda. 
lioxBURGii, "VV. Flora indica cditio 1820-24=iEditio Carey & Wallich, con las correc- 
ciones de Wallich, que faltan en la publicación de 1832; cfr. prefacio de C. B. ClarJce 
al «Reprint» de la Flora de Roxburgh (1874 Calcutta Se Londres, Thaker & C.°, gran 
8.°, 763 64 p.). Hooker, Flora British India V 155, dice: it must be borne in mind 
that. . . also Roxburgh adopted different ñames in bis Flora, in his unpublished icones 
and in the Calcutta botanic Carden (i=:hortus bengalensis; véase arriba). 
RoYLE, J. F. Ulustrations of thc botan//. . . Himalai/nii, según la portada y según 
Pritzel, 1839. Empero, el 1*"'. tomo debo haber aparecido antes de esta fecha, jiués en 
DC. prod. VI 542 se cita j'a en 1837 p. 251, la tabla 59. En tablas 2 y 13 se encuen- 
tra la noticia: Published by Parbury Alien & Co. July 1833. Luego, es probable que 
la obra se halla publicado sucesivamente desde 1833-1839. 
RuMPF, E. ED. BuRMANN. HerjbartiDn amhoinense 1741-55 vol VII ind. auctuarium. 
En Pritzel faltan indicaciones respecto á las fechas de los tomos aislados, excepto para 
vol. V 1747, y en algunas portadas (á no dudar, portadas finales de librero) se en- 
cuentra 1750, lo que en parte es erróneo. La indicación de Pritzel 1741-1755 para vol. 
I-VI no es exacta, pues la fecha 1755 se refiere únicamente á vol. VII = anctuarium. 
En la obra misma se encuentran sólo dos fechas: Prefacio al 1'^^'. tomo, Abril 20, 
1740 y al 5° tomo, Enero 16, 1745. Según una carta de Linneo á Haller, de Abril 3, 
1737, había ya en esta fecha emprendido Burmann, la publicación de la obra. Igual- 
mente en una carta de Linneo, Enero 1.° de 1737, á los Hamburger Berichte, dice, 
que la obra de Burmann -Rumpf sería impresa á expensas de muchos libreros y que 
el costo alcanzaría á 25.000 florines. Según Bibl. bot. de Seguir, publicada en Ludg. 
bat. (Lyden), edición 1.^ 1740 y 2.^ 1760, habrían aparecido 6 tomos (libri) de la obra 
de Rumpf ya en 1740, en la casa de los libreros Changnion & C.'% Amsterdam; el 
editor posterior se llamaba M. Uj'twerf. En vista de las otras indicaciones contradic- 
torias, parece que la fecha 1740 para 6 volúmenes ó libri, debe su origen quizás á un 
prospecto de librero. Por otro lado, puede, en general darse crédito á Seguier, y los 
editores holandeses que son los que mejor pueden haber informado al respecto. 
Según Henschel's (1833) Vita Rumphii p. 44, apareció vol. II, en 1741, III 3' IV e;i 
1743, V y VI en 1750. Pero estos datos apenas pueden ser exactos (para el vol. V no 
lo son, con seguridad), porque los tomos no aparecieron como tales, sino en forma de 
libros y quizás aún en la de entregas. La obra hasta 1750 está dividida en 12 libros, 
«Libri I-XII»; cinco años más tarde apareció el tomo VII. En 1747, en el prefacio á 
Flora Zeylanica, cita Linneo ya 6 tomos; estos son, sin nijjguiia duda, «libri I-VI>\ puesto 
i 
