ANALES DEL MUSEO 
47 
poniendo 1747-1776. La segunda edición de la obra, apareció, asi lo dice también la 
portada, en 1793; con respecto á Manipulas I y II no es más que una edición de li- 
brero, sin corrección de errata; sólo el Manipulas III (1797) tab. 51-75 es nuevo. La 
obra sorprende por sus finos pormenores analíticos, únicos conocidos con tanta per- 
fección, para el siglo pasado. 
Seguier. J. F. Bibliotheca botánica. Editio Haah 1760. La fecha es exacta en Pritzel; 
♦ 1740» de la portada debe ser corregido La obra es en libros de 1750, etc. 
Seguier, J. F. Planiae Veronenses; en la portada 1745; en pág. LXXII está espe- 
cialmente acreditado 14 de Abril 1744, por consiguiente, en casos de competencia, debe 
ser colocado después de Haller flora jenensis. 
Senilis fnomen fidum!). Pinaceae, 1866. El autor es J. Nelson. 
SiBTHORP <S: Smith. Florae graecac prodromns I, 1806 en la portada, fecha que debe 
ser cambiada, poniendo 1806-1809; cfr. Britten, Journ. Bot. 1888 p. 7. 
Con respecto á la publicación postuma de Sibthorp & Smith flora gi'aeca, por Lind- 
ley, hecha de una manera que los pocos suscriptores no recibieron la continuación de 
esta rara obra; consúltese Pritzel, en Gersdorf, Leipziger Repertorium 1847 III 258/261. 
SlEGESBEi K, J. G. Primitine florae ^etropolitanae 1736. Los suplementos — 36 pági- 
nas — han aparecido separadamente, á saber: hasta pág. 18 en 1737; el segundo suple- 
mento, pág. 19-27, lleva la fecha 1738, el tercero, p. 27-31, 1739, el último (4.°) suple- 
mento, p. 32-36, la fecha 1740. Las páginas 19 hasta 36, es decir, suplementos 2-4, de 
los ejemplares que tengo á la vista, han sido publicados simultáneamente, como lo 
demuestra la evidente identidad de la impresión; quizás se trate de una reimpresión. 
En este libro, en el cual Siegesbeck, como Linueo, reforma la nomenclatura gené- 
rica, se encuentran nuevos géneros y mucho nuevos nombres. This is truly á work 
sufficiently full of novelties, reza la traducción inglesa de una carta de Haller á Lin- 
neo, el cual repudiaba este libro: he calis your (!) Linnaea by the ñame of Obolaria 
and your Andrómeda by that of Ledoídes, and so forth; cfr. Smith, Corresp. of Lin- 
naeus II 302. 
Linneo, sin embargo, se había adelantado á Siegesbeck, con la reforma de la no- 
menclatura, al fin de 1735; el libro de Siegesbeck, respecto al cual Linneo ya había 
pedido informes en una carta del 26 de junio 1736 á Ammán (1. c. 191-2), apareció 
sólo al fin de 1736, llevando en el prefacio la fecha Setp. 7, Ag. 27, 1736. 
El gran número de nombres competidores de los dos autores, hizo desde un prin- 
cipio imposible, una reconciliación. Ahora bien, aunque Linneo se había adelantado con 
su primera publicación de 1735, quedan siempre á restablecer cierto número de nom- 
bres de Siege-beck. Del nombre Linnaea L. -/Gron.» 1737, nada podía saber Siegesbeck 
en 1736; con su Obolaria tiene la prioridad. 
Smith, J. E. Exotic Botany «1804-5», 2 vol. 120 t. En la tab. 1 y en el prefacio 
está indicado Diciembre 1.°, 1804; por consiguiente debe haber aparecido al fin de 1804 
ó quizás sólo al principio de 1805. La tab. 60 lleva la fecha Diciembre \P 1805, la 
tab. 120, Enero 1807. 
Steudel, E. Th. Nomenclatur hotanicus. Cita siempre erróneamente en lugar de H. 
B. K. (Humbold, Bonpland & Kunth Nova genera) sólo H. B., lo cual conduce á con- 
fusiones con las obras de Humbold y Bonpland (sin participación de Kunth). Otros 
especialmente Gvisebach, citan á veces, en lugar de H. B. sólo Kunth, lo cual debe 
también rechazarse, porqué produce confusión con las otras obras de Kunth, 
