ANALES DEL MUSEO 
31 
Septiembre 1816; N° 2 p. 97-222, + Enero 1H17; N° 3 p. 223 — .... , en Abril 1817; 
N.° 4 ind. p. 466, antes del 10 de Noviembre 1817 (¿hasta el fin del pliego p. 496?), 
N.° 5 ind. p. 529, en qne por primera vez se dta á Nuttall, después de 1818, N." 6; 
fin del l^i'. tomo, 1821. Debe tomarse en consideración, por trabajos de competencia de 
Nutall y otros. Parece que Nntall Genera se publicó sólo al fin de 1S18. Rafinesque había 
publicado al principio de 1818 varias cosas, lo cual le ofrecía motivos de reclamaciones 
contra Nutali en el Journal de Phj^sique 1819, II 256-262. 
Endlichek, St. L. Genera plantarnm 1836-1840; en Pritzel errata- 1850. 
Fabricius, Ph. O. Enmneratio mcthodlca jüantantm hnríi mcdici Ilelmstadiensis 1759, 
1763 y 1776. Este libro es la ampliación del .sistema de Heister y procura un exacto 
exclarecimiento sobre la mayoría de los géneros de Heister, que fueron establecidos por 
éste, en 1748, en parte como N. N. — Pabricius era el sucesor de Heister, é identifica 
las plantas de este con las de Linneo, indicando además de los sinónimos, el número 
correspondiente de la especie en Linneo species plantarum. La segunda edición ha sido 
notablemente aumentada y, en parte, cambiada; la 3.'^, posthuma, es igual, excepto un 
apéndice sin importancia. En casos de competencia para 1763, con nombres de Adan- 
son, este último tiene la prioridad. 
Feuillée, L. Beschreibunq zur Arznei dienlicher Pflamen. . . . , traducido por G. L. 
Huth 1756-58; no tiene ninguna agregación á la edición original francesa de 1714, ra- 
zón por la cual no debe tomarse en consideración para nuestra nomenclatura botánica. 
Las poco numerosas novedades botánicas de la región andina, en su mayor parte 
bien descriptas y figuradas, sólo tienen valor en la parte en que sus nombres fueron 
adoptados por otros autores después de 1735. 
Gaudichaud-BauprÉ, Ch. Bofanique dit voyage de la Bonite; según Pritzel, 
1844-66, respectivamente (Pritzel 1.''^ edición) 1839-1846. Estas últimas fechas se re- 
fieren á la parte no botánica. La parte botánica no trata, excepto las criptógamas, los 
géneros nuevos figurados en el atlas, folio grande con 150 tablas may valiosas: vol. I, 
8.° 1844-46, p. 355, contiene Cryptomagen, vol. II, 8.° 1851, p^. 354, y vol. III, 8.° 1851, 
p. 444, contiene sólo la «introduction», sin enumeración de especies ó diagnósticos. No 
ha aparecido más texto por de Gaudichaud respecto á ésto. «The 6 coloured plates and 
the (other) volume of text mentioned by Pritzel contain a work on the fresh water 
Sponge and Hydra by Laurent» — reza la explicación dada por los libreros Dulau & C* 
En 1866, después de la muerte de Gaudichaud, apareció Explicaiions et descriptions des 
planches de Vatlas 8.°, 186 ps., por Charles d'Alleizette. El atlas mismo no contiene nin- 
guna fecha; se trata, pués, de determinar para él, las fechas más exac- tas. Estas son 
probablemente, 1846 hasta 1819, ■ á más tardar, 1851. T. 85, Gironnier está citada por 
Planchón, 1848, en Ann. se. nat. 3."' serie, 10° tomo p. 338. Para Morocarpus Sieb. & Zuce. 
1846, afirma Blume, Museum II, 156, la prioridad en contra t. 90 Debregeasia Gaud.; para 
t. 8 Bargemontia Gaud. provee Walpers 1847 Repertorium VI 551, la descripción; t. 91 
y 92 aparecieron antes de 1852, cfr. Miqiiel flora indiae batavae I- 270, el cual creó in- 
correctamente otro nombre para f. 91. Villebrunnea Gaud., porqué aún faltaba la raspecti- 
va descripción. Las últimas tablas, con criptógamas hasta 150, están citadas ya 1846-49, 
en la 1.^ parte de la obra de Gaudichaud. Puede asegurarse que ninguna tabla apareció 
después de 1851, siendo probable que las 150 tablas aparecie ron ya desde 1846-49. 
Grat, Samuel Frediorick, no, como trae Pritzel, John Edward, está en el título 
de la obra: A natural arrangement of british plants 1821; 2. vol. S.°, 28 -¡- 824, tab. 
