28 
NOTAS SOBRE PRITZEL 
pañeros (I tomo 1737), cuyo texto 'por lo menos en los primeros tomos) es bastante 
falto de criterio. 
BuRMANN, J. Catalogi dúo plantarum africanarum 1737; agregado al Thesaurus zet/' 
laniciis, lia sido frecuentemente confundido, también por Pfeiffer, con Burmann fliun 
(N. L.) Prodromns fióme capensis, suprimíase una bien ordenada nómina con diagnós- 
ticos de plantas del Cabo, que está agregada á Flora zeilanica de Burmann filius. Ame- 
nudo también se hacen confusiones con J. Burmann Bnrionm africanarum plantarum 
decades, una conocida é independiente obra, ricamente ilustrada, de manera que siem- 
pre debe admitirse con caute.a, las citas referentes á Burmann y la correspondientes 
indicaciones de fechas. 
Ahora bien; mientras que los trabajos de Burmann filius y las dos citadas obras 
principales de J. Burmann tienen influencia en nuestra nomenclatura y deben ser ad- 
mitidas (á pesar de que el primer Profesor Burmann es un sistemático muy débil), es 
preciso excluir incoiidicioiialmente de la nomenclatura, el Appendix; Catnlogi dúo plant. 
afr., porque esta nómina sólo contiene nómina nuda, que casi siempre se refieren, !?in 
ninguna cita de autor. íí nombres de plantas de herbari<'S particulares antes no publi- 
cados! Ni uno solo de estos nombres puede ser leconocido, ni siquiera con certeza apro- 
ximada, y nómina nuda en plai.tHS inéditas deben ser rechazados en absoluto, según 
las reglas de nomenclatura internacionales. 
Burmann, J. vide Plumier Emnpf. 
Canddli e, P. y A. pe Prodromus sysfematis regni vegetahilis. En el Conspectus fami- 
liarnm. que da Piitzel, está siempre erróneamente impreso 1847 en lugar de 1857. para 
el tomo XIV. vol. II 1825; no p\tede haber aparecido antes del fin de año, porque allí 
se citan j^a trabajos del mismo año bajo Desmodinm p. 331, 3-35 (Don prod.; Anu. se. 
nat.) veáse también Dictvoloma Juss. 
El tomo VI apareció, sin ninguna duda, al fin de 1837, puesto que ya contiene los 
nuevos géneros de Endlicher & Hentham p'ant. Huegel. de 1837 (Marzo, en el prólogo). 
DC. & Lam. Flore francaisc. Solo el 5.° tomo debe llevar la fecha 1815; en los 
otros 4 tomos debe corregirse en las portadas el año de la supuesta edición de 1815; 
poniendo en su lugar 1805. Pritzel indica esto con bastante exactitud, veáse Berichte 
der Deutschen Bot. Ges. VII 394. 
CAtesby, M. The Natural History of Carolina 1731-1743. La indicación de Pritzel «1733» 
(1743, en la 1."' edición) para el 2. °tomo no es exacta. Pulteney hist. sl-etches II 222 escri- 
be: His great work, which he published in numbers of 20 piafes («plants,» errata) each. 
The first appeared i a the latter end of the year 1730, and the first volume consisting 
of 100 plantes was finished in 1732, the secondin 1743 and the appendix in 1748. De la 
reimpresión de los viejos Philosophical Transactions de aquellos años (cfr. núm. 432, 8; 
441, 9) he podido averiguar para el tomo lí: l.'^ entrega 1734, 2.'^ entrega 1735, 3.'* entre- 
ga 1736, 4.* entrega 1738. La última entrega, 1743 y el apéndice 1748. Del apéndice no 
he visto titulo; en la primera página se menciona la fecha Septiembre 1744, para una 
planta floreciente, luego, como indica Pritzel, 1744 es seguramente incorrecto. En el 
apéndice se citan también los nuevos géneros de Linneo de acta ups. ad annum 1741, que 
según el título solo se publicaron en 1746, de modo que á penas admite duda, la indi- 
cación de Pultenej', 1748 para el apéndice. 
Cavanilles, a. J. MonadeJi^hiae classis disertationes decim; I, 1785 páginas 1-48 11 
