Einleitung'. 
Eine vollständig zusammengestellte Geschichte der Flechtentribus der RocceUei oder auch 
nur der Gattung Roccella D. C. wäre zugleich auch eine fast lückenlose Geschichte der Entwickelung 
und des Fortschrittes der gesamten Lichenologie , denn schon 300 Jahre vor Christi Geburt soll, 
wie uns Krempeliiuuer in seiner Geschichte der Lichenologie erzählt, Theophkastes unsere Roc- 
cella tinctoria D.C. erwähnen und zwar als xö Ss uoviiov 9ÙXÙÇ. Neben Usnca harhata L. war diese 
Färberflechte die einzige Lichene, von der man bestimmt wissen will, dass sie, wenigstens in Schriften, 
von den Alten vor Christi Geburt unterschieden wurde. 
Es liegt jedoch nicht in meiner Absicht, die lange Periode von Theophrastes bis auf den 
Zeitpunkt, wo man anfing, die Lichenen einigermassen wissenschaftlich zu betrachten, hier des Näheren 
zu behandeln. Sie bietet in Bezug auf Roccella D.C. zu wenig des Wichtigen und Interessanten. 
"Während die ältesten Schriftsteller zuerst die Lichenen teils zu den Moosen, teils zu den 
Algen, teils auch zu den Pilzen stellten, machte Tournefort 1694 insofern immerhin einen bedeu- 
tenden Fortschritt, als er alle Flechtenarten in eine Gattung, nämlich Liehen, zusammenstellte. 
Zu Linnaeus Zeiten wurden zwei Arten der heutigen Gattung Roccella D.C. unterschieden, 
nämlich Roccella tinctoria D.C. als Liehen Roccella und Roccella fuciformis (L.) D.C. als lAchen fuci- 
formis. Zu der ersteren Art wiu-de jedenfalls auch Roccella phyco^ysis Ach. gerechnet. Eine Auf- 
zählung der sehr zweifelhaften Synonymie dieser Zeit hat jedoch bei den noch sehr unbeholfenen 
Bezeichnungen und der meist sehr schlechten Umgrenzung der in Frage kommenden Arten keinen 
Wert. Linnaeus stellte noch alle Flechten in eine Gattung zusammen, welche er den Musci einreihte. 
Die neuere Lichenologie datiert eigentlich von G. H. AVeber, welcher um das Jahr 1780 
als Professor an der Christian-Albrechts-TJniversität zu Kiel wirkte. Weber stellte zuerst die Li- 
chenen in eine besondere Abteilung der Kryptogamen, nämlich in die Aspidoferae. Zu dieser Ord- 
nung gehörten acht Gattungen. Vier von diesen Gattungen unterschieden sich durch den beson- 
deren Aufbau der Frucht. Es sind dies die Ki'ustenflechten. Die anderen Gattungen beruhten 
auf dem Aufbau des Thallus und umfassten die Blatt- und Strauchflechten. 
Auf die von Weber herrührende Anregung hin folgte eine Zeit, in der eine grosse Anzahl 
neuer Gattvmgen aufgestellt wurde. Dieser Periode verdankt auch Roccella ihre Aufstellung von 
Seiten A. de Candolles (7'), p. 334) im Jahre 1805. Er unterschied dabei Roccella fuciformis 
(L.) D.C. und Roccella tinctoria D.C. Die Einteilung der Flechten ist bei ihm noch eine ganz 
1) Bemerkung: Im folgenden Texte beziehen sich die fettgedruckten Zahlen auf das Litteratur- bezw. 
das Exsiccatenverzeichnis am Schlüsse der Arbeit. Ein Ausrufungszeichen hinter einem Exsiccatenzitat bedeutet, dass das 
betreffende Exemplar dem Verfasser zur Untersuchung vorgelegen hat. Die nicht selbstgesehenen Pflanzen aus den ge- 
trockneten Sammlungen sind also als nicht ganz sicher richtig im Sinne dieser Monographie zu betrachten. 
