— 4 — 
künstliche. Überhaupt war bis jetzt noch kein Versuch gemacht worden, ein wirkliches Flechten- 
systeni zu entwerfen. 
H. A. SciiRADEij hatte 1794 die Flechten nach der Fruchtbildung eingeteilt in solche mit 
offener und solche mit geschlossener Fruchtscheibe, doch stellte er die Lichenen noch zu den Algen. 
Ein Verfolg der Lichenensystematik zeigt, dass die Lichenologen sehr stark beeinflusst 
wurden von dem äusseren Aufbau des Lichenenkörpers. So auch Acharius. Die Ausdrücke Knisten-, 
Laub- und Strauchflechten hat zwar Kökber erst im Jahre 1855 eingeführt, aber dennoch beruht 
das Lichenensystem von Acharius zum grossen Teile auf dieser Einteilung. Er legt zwar seinem 
System scheinbar den Bau des Apotheziums zu Grunde, doch hindert dieses ihn nicht, Stereocaulon 
neben Sphaerophoron, sowie Roccella neben Evernia zu stellen! Hierin ist er auch auf die Folgezeit 
von grossem Einfluss gewesen. 
Die Arten von Roccella D.O. standen bei Acharius zuerst in den Gattungen Physcia und 
Setaria. 
Erst in seiner 1810 erschienenen Lichenographia universalis nimmt Acharius die Gatttung 
Roccella D.O. auf, ohne jedoch zu erwähnen, dass De Candolle sie vor ihm aufgestellt hatte. 
Neben den zwei Arten von De Candolle unterscheidet Acharius jetzt noch. Roccella phjcopsis Ach., 
sowie die zu Roccella tinctoria D.G. gehörende var. hypomecJia Ach. Nach Exemplaren des Herb. 
Achar., welche ich durch Prof. Th. M. Fries zur Ansicht erhielt, rechnet Acharius Exemplare von 
unserer Roccella Montaynei Bei. zu Roccella fuciformis (L.) D.C. Unter Parmelia bezw. Dufourea 
führt er den Artbegriff (Combea) mollusca Ach. auf. 
Die Ähnlichkeit der Frucht von Dirina (Lecanora) Ceratoniae Fr. und Roccella D.C. war 
Acharius schon aufgefallen (2, p. 81) und von ihm verzeichnet worden. Diese Beobachtung wurde 
auch seither von fast jedem Lichenologen bis auf die neueste Zeit getreulich nachgeschrieben, ohne 
dass sie lange zu einem Resultat Anlass gab betreffs einer etwaigen Vei'wandtschaft zwischen 
Roccella D.G. und Dirina Fr. Acharius stellte auch 1814 noch Roccella D.G. zu den Flechten 
mit offener Fruchtscheibe (3. p. 243). Diese Gattung kam also in dieselbe Familie wie Lecanora Ach., 
dicht neben Dufourea (mollusca) Ach. Es war dies eine sehr künsthche Einteilung. 
Künstlich war auch die Einteilung von Elias Fries, der 1821 Roccella Ach. neben Sphaero- 
phoron Pers. stellte. 
Acharius hatte einen guten Anfang gemacht, als er dem Aufbau des Apothezimns grosse 
Wichtigkeit beilegte bei dem Entwürfe eines Flechtensystems. Diesen Grundsatz hat er jedoch nicht 
weit genug durchgeführt, indem er die grossen Hauptabteilungen im Lichenensystem doch schliesslich 
nur auf rein äusserliche Merkmale begründete. Zum Teil mag dies an dem Umstände gelegen haben, 
dass er den Aufbau der Frucht nicht genug kannte. So kommt Dirina Geratoniae Fr., trotz der 
Ähnlichkeit im Aufbau der Frucht, doch nicht neben Roccella D.C., sondern zu Lecanora Ach., weil 
die letztere Gattung nur krustige Flechten umfasst. 
Die auf Acharius folgenden Lichenologen huldigten in mehr oder weniger ausgeprägter 
Weise dem Prinzip der Einteilung in Krusten-, Laub- und Strauchflechten. So steht Dufourea 
(molkisca) Ach. meist in der Nähe von Roccella D.G., aber nur wegen des strauchigen Aufbaues. 
Fr. G. Eschweiler hat 1824 Roccella D.G. bei den Plocariae untergebracht, neben Sphaero- 
phoron Ach., Stereocaulon Schreb., Dufourea Ach. u. A. m. Ebenso bringt A. L. A. Fée Roccella 
D.G. bei den Ramalineae unter, 1824. 
E. Fries rechnet, 1825, die Lichenen zwar noch zu den Algen, giebt ihnen aber eine Ein- 
