— t) — 
Untorsuclmngon an vorscliiedeiieii Flecliten scliliesslicb, 18G9, zur Vcrkiuiduug seiner Theorie, class 
(1er Flechtenkorper aus Alge und Pilz bestehe. 
In einer späteren Abhandlung erkannte Schwendener auch die Gonidien von Roccdla fuci- 
formis (L.) B.C. als identisch mit der Alge Ghroolepus unibrimun Kg. (48, Tab. 3, Fig. 14 — 19 und 
20 — 23), und nachdem Bounet die Algengonidien von Roccella phycopsis Ach. nochmals gründlich 
lintersucht, sowie beschrieben und abgebildet hatte, war die zweifache Natur der Flechte endgültig 
festgestellt (6). Die lichenologische Wissenschaft war in neue Bahnen geleitet. 
Noch nicht erledigt ist eine Frage, ob nämlich das Verhältnis von Flechtenpilz zu Algen- 
gonidie das eines Parasitismus (Schwendenek), einer Symbiose (Boknet) oder eines Con- 
sortiums (Beinke) ist. Wegen der jedenfalls bei den verschiedenen Arten auch wechselnden Art 
und Weise des Zusammenlebens von Alge und Pilz soll die Frage hier auch nicht erörtert werden, 
weil dazu kaum genügende Untersuchungen vorliegen. 
Nach den Untersiicbungen von Schwendener und Bürnet war es nun möglich , in die 
Tribusdiagnose der Roccdlcae ein Merkmal aufzunehmen, welches die Tribus scharf gegenüber den 
anderen strauchigen Flechten kennzeichnet, nämlich die GhrooUpus-Giomàieii. Eine Ähnlichkeit 
wurde daher in der Folge stets , aber eine absolute Identität nur selten von den systematischen 
Lichenologen von J2occe??«-Gonidien zu Ghroolcpus-TiQWew anerkannt. 
Auf die Verkündigung der ScHWENDENER'schen Theorie folgte eine Flut von Entgegnungen. 
Flechtensammler und Flechtenbearbeiter sahen ihr schönes Flechtenreich verschAvinden und zum 
blossen Anhang des Pilzreiches werden. Dagegen sträubten sie sich, und mit Hilfe von zum Teil 
sehr obei"flächlichen Untersuchungen und schlechten, irreführenden Abbildungen Avurde die dualistische 
Theorie angegriffen. So giebt es bis auf den heutigen Tag noch — allerdings wenige — Systema- 
tiker, welche mit grösserem oder geringerem Eifer die ScHWEXDEXER'schen Ansichten bekämpfen, 
— doch ohne Erfolg ! Neuerdings ist jedoch Reinke, entschieden mit Hecht, dafür eingetreten, dass 
die Flechten als eigenes Reich behandelt werden müssen trotz ihrer zweifachen Natur. Den Liche- 
nologen bleibt also das Flechtenreich als solches erhalten. 
In den siebziger Jahren konnte Tu. M. Fries die aus Kalifornien stammende neue Gattung 
und Art Sdiizopelte californica aufstellen. 
Die Tribus der Eoccelleae war 1 855 von IVIassalongo aufgestellt worden, indem von diesem 
Lichenologen zuerst Gonibea de Not. und Roccella D.G. als ganz eng zusammengehörend aufgefasst 
wurden. Auch Stizenberger (51, p. 175) folgte diesem Plan. Er fügte seiner Tribus jedoch noch 
fälschlich Siplmla Fries hinzu, und teilte Roccdla D.G. in zwei Untergattungen, von denen die eine 
als Gomliea de Not., die andere als Eiiroccdla D.G. angesprochen wurde. 
In der Umgrenzung von Massaloxgo wurde die Tribus der Rocçelleae, welche besser nach 
dem Vorbilde von Nylander als Roccdlei zu bezeichnen ist, auch in neuester Zeit und zwar von 
Müller-Arg. und Nylander aufgenommen. Müller-Arg. fügt ihr die sehr zweifelhafte Gattung 
Sagenidmm Stirton hinzu, erwähnt aber die Gattung Gomhea de Not. nicht (41, p. 26), während Nylander 
(27, n. 474), ähnlich Stizenberger, Roccdla D.G. in die zwei Untergattungen Gombea de Not. und Roc- 
cella D.G. pr. dictu spaltet. Er stellt auch zum erstenmale ScMzopdte Th. Fr. in die unmittelbare 
Nähe von Roccdla D.C., indem er sie den Roccdlei einreiht. Die so interessante Gattung Schiso- 
pelte Tli. Fr. scheint von den Lichenologen nur wenig beachtet und kaum richtig erkannt worden 
zu sein. Wainio hat die Gattung jedenfalls falsch aufgefasst, als er sie zu den Parmdiuceae stellte 
(56, p. XXVII). Nylander hat sie scheinbar allein richtig erkannt. 
