Litt er atur Verzeichnis. 
In der Litteratur finden wir von den 27 in dieser Monographie aufgefiilirten Arten nur sehr wenige 
aufgezälilt. Aus diesem Grunde umfassen die Artnamen der meisten Scliriftsteller mehrere Arten, die nicht 
Ivlar unterschieden werden. Dieses gilt besonders von den Eoccellei longitudinales. Es sind deshalb die Stand- 
ortsangaben in der Litteratur fast wertlos, jedenfalls aber nie massgebend. Hiermit möchte ich das Fehlen 
vieler systematischer "Werke in der folgenden Aufzählung erklären. Am zuverlässigsten sind natürlich die 
Trockensammlungen. 
1. Acharius, Eric, Methodus qua omnes detectos | 
Lichenes secundum Organa carpomorpha ad Ge- 
nera, Species et V^arietates redigere atque obser- 
vationibus illustrare tentavit. Cum tab. aen. Stock- 
liolmiae 1803. Hierzu : Supplementum species 
quamplures novas descriptas nec non observationes 
varias complectens, quod previae suae Methodo 
Lichenum adjunxit Auetor. Lipsiae 1803. 
2. Acharius, Eric, Lichenographia universalis. 
Gottingae 1810. 
3. Acharius, Eric, Synopsis methodica Lichenum. ' 
Lundae 1814. 
4. de Bary, A., Vergleichende Morphologie und 
Physiologie der Pilze, Flechten und Myxomyceten. 
Leipzig 18G6. 
5. Bélanger, Charl., Voyage aux Indes-Orientales 
par le Nord de l'Europe pendant les années 1825 
— 1829. Botanique, II. Partie. Cryptogamie par 
Ch. Bélanger et Bory de St. Vincent. Paris 
1834—1838. Mit Kupferatlas. 
6. Bornet, E., Recherches sur les gonidies des Li- 
chens. Annales des Sciences naturelles, 5e série. 
Botanique, Tome 17, p. 45. Paris 1873. 
7. de Candolle, A., et de Lamarck, J.-B. M., 
Flore française. Édit. III. Paris 1805. 
8. Crombie, J. M., Lichenes Insulae Rodriguesii, 
an enumeration of the Lichens collected by J. B. 
Balfour in the Island of Rodriguez during the 
Venus-Transit Expedition 1874. Linn. Soc. Jour- 
nal, Vol. 15, p. 431—445. London 1876. 
9. Crombie, J. M., A monograph of Lichens found 
in Britain, Part. I. London 1894. i 
10. Darbishire, 0. V., Die Phyllophora-Arten der 
westlichen Ostsee deutschen Anteils. Aus : Wissen- 
schaftliche Meeresuntersucliungen, herausgegeben 
von der Kommission zur Untersuchung der deut- 
schen Meere in Kiel und der Biologischen Anstalt 
auf Helgoland. Neue Folge. 1. Bd. Kiel 1895. 
11. Darbishire, 0. V., Dendrographa, eine neue 
Flechtengattung. Berichte der Deutschen Botan. 
Gesellschaft, Band 13, p. 313—326, Tab. 25. 
Berlin 1895. 
12. Darbishire, 0. V., Über die Flechtentribus der 
Roccellei. Ebendaselbst, Band 15, p. 2 — 10, Tab. 1. 
Berlin 1897. 
12a. Darbishire, 0. V., Weiteres über die Flechten- 
tribus der Roccellei. Ebendaselbst, Band 16, 
p. 6— Tafel 1. Berlin 1898. 
13. Darbishire, 0. V., Revision der Arten der 
Roccellei im Flechtenherbar des f Dr. J. Müller- 
Argoviensis. Extrait du Bulletin de l'Herbier 
Boissier, Tome V, no. 9, Septembre 1897, p. 762. 
14. Darbishire, 0. V., Die deutschen Pertusaria- 
ceen mit besonderer Berücksichtigung ihrer So- 
redienbildung. Englers Botanische Jahrbücher, 
Band 22, p. 593—671. Leipzig 1897. 
15. Fée, A. L. A., Essai sur les Crj'ptogames des 
écorces exotiques officinales. Mit 34 kolorierten 
Tafeln. Paris 1824. 
16. Fée, A. L. A., Supplément à Féssai sur les crj^p- 
togames des écorces exotiques officinales. Mit 
kolor. Tafeln. Paris 1836. 
17. Fries, El., Lichenographia europaea reformata. 
Lundae 1831. 
