— 51 — 
Wenn daher Haberl an dt ^) auf Grund einiger Versuche, die er mit welken Blättern 
von Conocei)halu.s ovatus anstellte, und die negativ ausfielen, zu dem Resultat gelangt, dass 
sich wahrscheinlich alle mit Epithcmen und Wasserspalten versehenen Pflanzen so verhalten 
werden, so ist seine Ansicht nur mit Einschränkung richtig. 
4. Herleitung der Wasserspalten von den Luftspalten. 
Die Wasserspalten sind zweifellos phylogenetisch von den Luftspalten abzuleiten, 
denn auch die auffallendsten und verzerrtesten Formen unter ihnen zeigen in ihrem 
anatomischen Bau und in ihrer ontogenetischen Entwickelung zu viele Ubereinstimmung mit jenen. 
Nestler'^) hat hierauf vor allem hingewiesen. Gewiss war in der phylogenetischen 
Entwickelung der Pflanze das Bedürfnis nacli einer Sekretion wässeriger Lösungen die 
Ursache , dass Spaltöffnungen zu diesem Zweck herangezogen wurden. Diese waren 
ursprünglich wohl in keiner Beziehung von den Luftspalten derselben Pflanze verschieden, 
wie noch jetzt bei manchen Gewächsen grosse oder volle Ubereinstimmung zwischen beiden 
herrscht. In ihrem oft isolierten Auftreten über den Nervenenden liegt nichts Sonderbares. 
Wir sehen nicht selten, dass gewöhnliche Luftspalten dem Laufe der Nerven folgen. Hierher 
gehört beispielsweise auch Mercurialis annua (Fig. 26 a, b.). Die Luftspalten sind nicht zahlreich 
auf der Oberseite der Keimblätter, aber sie folgen mit ganz seltenen Ausnahmen immer dem 
Laufe der Nerven, indem sie entweder über diesen liegen oder ihn zu beiden Seiten begleiten. 
Einige dieser Spalti^fl^nungen, die in der Nähe des Randes über dem diesem benachbarten Nerv 
auftreten, sind Hydathoden, indem ihr Poms mit Wasser zur Zeit der Sekretion erfüllt ist. — 
Im Laufe der phylogenetischen Entwickelung der Pflanze rief nun die gesteigerte 
und ständige Benutzung grössere Veränderungen in dem Sekretionsapparat hervor, die 
schliesslich vererbt wurden. Aber diese Veränderungen, mochten sie bedeutender in dem 
Zellgewebe zwischen der Epidermis und dem Nerven-Ende sein, brauchten weniger die 
Spaltöffnungen zu betreffen, die dem AVasseraustritt dienten. Mit der Vermehrung der 
Spalten oder einer Vergrösserung einiger weniger vorhandenen, der Ausweitung ihrer Pori, 
war dem gesteigerten Bedürfnis nach einer Sekretion vielleicht schon abgeholfen. Insofern 
die Bewegung der Schliesszellen keinen Nachteil, ja unter Umständen einen gewissen Vorteil 
mit sich brachte^ blieb sie meist erhalten ; in anderen Fällen aber verzichtete die Pflanze 
scheinbar auf die Fähigkeit, die Hydathoden nach den äusseren Umständen öffnen und 
schliessen zu können; so fehlen ja einigen Wasserspalten die charakteristischen Verdickungen 
der Schliesszellen, die ja in dem Mechanismus ihrer Bewegung eine bedeutende Rolle spielen. 
Nur so, indem man aucli die phylogenetische Entwickelung der Pflanze berücksichtigt, 
wird man sagen können, dass die Wasserspalten ganz im Allgemeinen modificierte Spalt- 
ööhungen seien. Durch jene Entwickelung ist in der ontogenetischen die Konstruktion des 
wasserabsondernden Apparats in der Hauptsache bestimmt. So überhaupt die Bildung von 
') 1. c. p. 13. 
^) A. Nest 1er. Kritische Untersuchungen über die sogenannten Wasserspalten. Nova acta der Ksl. 
Leop. Carol. Akademie der Naturforscher. Bd. LXIV. Nr. 3. 1894. 
