Augenscheinlich entstammen die Tröpfchen den oben geschilderten Drüsenhaaren. 
I\ran kann zunächst beobachten, wenn man ein Epidermisstück vorsichtig so abtrennt, dass 
die Tröpfchen nicht in einander fliessen, dass immer ein oder mehrere Haare entweder in 
sie eintreten oder an ihren Rand stossen; jene anderen längeren Drüsenhaare stehen oft von 
den kleinen Wassermassen isoliert. Spaltöffnungen, deren Porus Wasser enthielte, sind 
nicht vorhanden. 
Auch die Verteilung der Haare spricht für diese ihre Funktion. So finden sich, wie 
erwähnt, diese Drüsenhaare bei Nicotiana affinis nur auf der Unterseite, und in Überein- 
stimmung damit sahen wir, dass die Tröpfchen nur auf dieser Seite auftreten; und ganz 
ebenso harmoniert die Sekretion und die Verteilung der Haare auch bei den anderen Arten. 
Schon aus der Thatsache, dass diese an abgeschnittenen Blättern \y^asser secernieren, 
ergiebt sich ihre Drüsen-Ahnlichkeit und ihre Aktivität bei der Aussonderung desselben. 
Dennoch habe ich einige Vergiftungsversuche unternommen, die zu demselben Ergebnis führen 
und einen weiteren Beweis liefern, dass jene Haare thatsächlich das Wasser hervorstossen. 
Hierbei habe ich in ganz ähnlicher Weise verfahren, wie es Haber lan dt angegeben hat. 
Am 15. September 1896 wurde um 12 Uhr Mittags ein 25 cm langes und 12 cm 
breites Blatt von Nicotiana affinis, sowie ein kräftiger beblätterter Spross von Nicotiana 
Tabacum, mit der SchnittÜäche im Wasser stehend, unter die Grlocke gestellt. 
Um 2 Uhr haben sich vornehmlich auf der Unterseite der Blätter von Nicotiana 
affinis zahlreiche feine kleine Tröpfchen eingestellt; solche fanden sich auch bei N. Tabacum, aber 
nicht so reichlich und hier nur auf der Oberseite. Nun wurden bestimmte, markierte Teile 
einiger Blätter mit einer alkoholischen 0,1 "/o Sublimatlösung bepinselt und, nachdem der 
Alkohol verdunstet war, die Pfianzen wieder unter die (Hocke zurückgebracht. Um 4'/^ Uhr 
sind die Tropfen an den nicht vergifteten Stellen bedeutend grösser geworden und teilweise 
zusammengeflo.ssen ; bei Nicotiana Tabacum sind sie jetzt auch auf der Unterseite, wenn auch 
viel weniger zahlreich als auf der Oberseite, erschienen. Am Abend 8 Uhr, als die 
Benetzung vor allem bei Nicotiana affinis, und hier vornehmlich an der Basis des Blattes, 
ausserordentlich reichlich war, waren die vergifteten Stellen auch jetzt noch völlig trocken; 
das letztere zeigte sich auch am folgenden Morgen. Die bepinselten Flächen hatten .sich 
nicht gebräunt; die Haare waren bei der Untersuchung schwach geschrumpft und augen- 
scheinlich getötet. 
Ein ähnliches Resultat ergaben Vergiftungsversuche mit Nicotiana rustica. An 
einem kräftigen Spross zeigten sich im dampfgesättigten Raum auf beiden Blattseiten nach 
1^/2 Stunden kleine Tropfen. Die Bepinselung mit einer 0,1 '•/o alkoholischen Sublimatlö.sung 
hatte keinen oder nur geringen Erfolg. Vornehmlich Hessen die jungen, noch unerwachsenen 
Blätter nach 2 Stunden kaum eine A^erminderung der Wasser-Ausscheidung erkennen. Mit 
einer 0,5 Lösung blieben dagegen die bestrichenen Stellen unbenetzt, während sonst 
reichlich Tropfen erschienen waren. Am folgenden Morgen zeigten jene Blattpartien eine 
bräunliche Färbung; die Epidermiszellen und die Drüsenhaare haben sich gebräunt und sind 
abgestorben, dagegen die Mesophyllzellen unverletzt, nnd die Intercellularen zwischen ihnen 
noch mit Luft erfüllt. 
Chloroformierungs versuche eignen sich darum wenig, weil sie auf das ganze Blatt 
eine schädliche Wirkung ausüben, bevor sich diese an den Hydathoden zu äussern vermag. 
