- 10 — 
auch später zu der Zeit, wo die Karpelle und selbst die Sameiifächer schon angelegt sind, sich aber die 
Anhängsel der Karpelle noch nicht herausgegliedert haben, nicht zu finden (Fig. 46 Seh.); es zeigen 
die Schliesszapfen auch sonst keine Anlage, die als verkümmertes oder reduziertes Fach gedeutet werden 
könnte. So fand ich z. B. in einer Knospe, die ich nach dem Durchfärben mit Saffranin mit Chloral- 
hydrat vollständig aufgehellt hatte, an der Basis der schon gut ausgebildeten Schliesszapfen keine Spur 
irgend einer Art Vertiefung oder sonstigen Fachandeutung, die doch jedenfalls in diesem Stadium vor- 
handen gewesen sein müsste, da die darunter liegenden Karpelle alle ein schon gut ausgebildetes Fach 
zeigten. 
Auch bei Betrachtung von Serienschnitten, sowohl parallel wie senkrecht zur Längsachse der 
Blüte, findet man stets, wenn man geeignete Stadien untersucht, dass die Anlage der Schliesszapfen der- 
jenigen der Staubgefässe genau gleicht, und man findet nie die Andeutung einer Fachanlage. Denn 
■würde ein Fach in diesen Blattgebilden angelegt sein, so müsste man dasselbe bei Herstellung solcher 
Schnitte mehr oder weniger quer treffen und als Einbuchtung erkennen, selbst wenn die Anlage sehr 
rudimentär wäre. Eine Einbuchtung ist aber an den Schliesszapfen bei solchen Schnitten nie zu sehen, 
vielmehr sind die Schliesszapfenanlagen ebenso wie die Anlagen der Staubgefässe im Querschnitt rund 
oder etwas oval, wie die Figuren 44 .SV7/. und 46 SrJi. zeigen, welche einen Querschnitt durch die untere 
Partie einer Schliesszapfenanlage wiedergeben. 
Erst in viel älteren Stadien findet man Einbuchtungen in den Schliesszapfen, wenn nämlich durch 
stärkeres Wachstum der oberste Teil der Karpellblätter anfängt, sich als Karpellanhängsel aus dem 
schrägen Ringwall herauszugliedern, wie es später bei der Entwickelung der Karpellblätter noch näher be- 
sprochen werden soll, und sich die Schliesszapfen ebenfalls weiter auszubilden beginnen. Da die innersten 
Schliesszapfen zumeist über der Trennungszone zweier Karpelle stehen, so wachsen nämlich die basalen 
Seitenteile derselben mit vor bei der Vorwucherung des die oberste Partie der Anhängsel bildenden 
Gewebes, mit welchem ja der basale Teil der Schliesszapfen eng verwachsen ist. während die Mitte des 
Basalteiles, die gerade über der Trennungszone zweier Karpelle liegt, im Wachstum zurückbleibt. 
Dadurch würde dann eine Einsenkung in dem Gewebe der unteren Partie der Schliesszapfen entstehen 
müssen, welche bei dem Heranwachsen der Schliesszapfen und Anhängsel sich verlängert und sich so zu 
der Furche ausbildet, welche man an älteren inneren Schliesszapfen findet. 
Für diese Entstehungsweise spricht auch noch folgender Umstand. Da bei allen Blüten die 
Zahl der inneren Schliesszapfen eine bedeutend geringere ist, als die der Karpelle resp. Karpellanhängsel, 
so k-finn die Art der Stellung zu den Anhängseln und damit auch der Verwachsung nicht bei allen gleich- 
artig sein; und man findet daher häufig Schliesszapfen mit breiter vorderer Basis (Fig. 15). welche ent- 
weder keine (Fig. 15, Ibß) oder eine nur sehr schwache Furche (Fig. 13. 15 a) haben, je nachdem 
sie genau über der Mitte eines Anhängsels oder etwas seitlich verschoben stehen. Die Figuren 13 — 15 
zeigen Querschnitte durch solche Schliesszapfen. Ich habe Knospen untersucht, wo kaum der dritte Teil 
der inneren Schliesszapfen eine Längsfurche zeigte. 
Durch die bisherige Erörterung scheint mir klar bewiesen zu sein, dass die Schliesszapfen (Para- 
carpelle nach Caspary, Metacarpiden nach Raziborski) nicht aus verkümmerten Karpellanlagen hervor- 
gegangen sind, die Längsfurchen derselben also auch kein verkümmertes Fach darstellen können. 
