— 26 
[letzteres den 2. November 1855, 10 Vhr vorm.] übertrifft. Die Filamente zeigen sich immer etwas 
kälter als die Antheren. 
7. Im Germen, dessen VVärmeerhöliung nur durch Auflegen des Thermometers auf die stigmatische 
Scheibe bestimmt werden konnte, ist die Temperatur geringer als in den Antheren, im Maximum 
0,4—2.3" K. (0.5- 2,87" V.) über der des Wassers und 3,0-8.1" R. (3,7 — 11.2" C.) über der der Luft. 
8. In den Fetalen und Staminodien ist die Wärmeerhöhung noch geringer als im Germen. im 
Maximum 1.2" R. (1.5" C.) über der Temperatur des Wassers und 2,8" R. (3,5" C.) über der der Luft. 
9. Die Temperatur des Germen ist, obgleich fast immer geringer als die der Antheren, am dritten 
Tage zur Zeit der Senkung der Blüte gewöhnlich etwas höher, um 0,8—1,1" R. (1,0—1,35" C), als die 
der Antheren. 
Casp.\ry bespricht dann die Ursachen der Erwärmung und kommt an Hand der Untersuchungen 
von DE Saussure, Vbolick u. he Vries und Gakkeau (a. a. 0.) zu dem Ergebnisse, dass auch bei der Vidorid 
Blüte die Erwärmung in der Aufnahme von Sauerstoff zu suchen ist. also in einer energischen 
Atmung. Und er sagt dann weiter, pag. 753. mit Bezug auf das Abhängigkeitsverhältnis derselben von 
der Temperatur der Luft: ,dass die Ursache des Parallelismus des unselbständigen Teils der Wärme- 
periode der Blüte mit der Periode der Luft darin bestehe, dass der chemische Prozess der Aufnahme von 
Sauerstoff' und Bildung von Kohlensäure lebhafter bei höherer Lufttemperatur und schwächer bei tieferer 
von statten gehe, so dass die im Verhältnis seiner Lebhaftigkeit durch ihn erzeugte Wärme dem Gange 
der Lufttemperatur entspricht'. Und weiter: ,Das kleine Minimum scheint zwei Ursachen zu haben, 
indem einmal die Blütenteile nach Öffnung der Knospe durch Berührung mit der kälteren Luft abgekühlt 
werden, und zugleich auch die Verdunstung an ihrer Oberfläche eintritt, die bis dahin in der Knospe 
nicht stattfinden konnte, wodurch ihre Temperatur notwendig erniedrigt werden muss." 
Bevor ich in die Besprechung der ('ASPARY'schen Resultate und meiner eigenen Versuche eingehe, 
will ich bemerken, dass ich die Temperaturmessungen ebenfalls mit Thermometern vorgenommen habe. 
Es standen mir zur Verfügung fünf fast gleichgehende Instrumente nach Celsius, teils in ^lo". teils in 
'/ö " geteilt, und ferner ein Normalthermometer. Ein Vergleich zwischen diesem und den fünf übrigen 
Thermometern hatte gezeigt, dass die Differenz zwischen ihnen so gering war ('/lu " und noch weniger), 
dass ich dieselbe ausser Acht lassen konnte. Bei der Prüfung der Victoria-Blüte auf Erwärmung vor 
dem Aufblühen verfuhr ich in ähnlicher Weise wie Caspary. indem ich durch die Kelch- und äusseren 
Blumenblätter ein Loch bohrte, und durch dieses ein Thermometer so in das Innere einführte, dass das 
Quecksilbergefäss gerade in den von den Schliesszapfen und Staubgefassen gebildeten Kanal frei 
hineinhing. 
Wie Caspary fand ich auf diese W^eise vor dem Offnen der Blüte eine Temperaturerhöhung; 
während aber Caspary nur 1 '/-' Stunden vor dem Aufbrechen der Knospe dieselbe untersucht hatte, konnte 
ich schon 9 Stunden vor dem Aufblühen Erwärmung der Blüte feststellen. 
Die Angaben Caspary's, dass sich die Antheren (Punkt 1 und 6) am stärksten von allen Blüten- 
teilen erwärmten, beruht wohl auf ungenauer Untersuchung. Wie ich oben angegeben, hat Caspary seine 
Temperaturmessungen stets an der ganzen Blüte vorgenommen. Da ist es natürlich schwer, mit Hülfe 
eines Thermometers festzustellen, welcher Teil der Blüte der Hauptsitz der Erwärmung ist: denn es ist 
klar, dass die von irgend einem Teile der Blüte erzeugte Wärme sich dem ganzen Blüteninnern mitteilen 
