- 33 
Durch wärniuug der Knospe eine gewisse Zeit, und wenn diese eingetreten ist. wird die Temperatur in 
der Knospe naturgemäss nicht die Steigeiung der Lufttemperatur erreichen, weil die Lufttemperatur dann 
meist schon wieder im Fallen begriffen ist. Aus diesem Grunde üben auch geringere Differenzen in der 
Lufttemperatur auf die Höhe der Temperatur in der Knospe, wie wir sehen, keinen oder doch nur einen 
sehr geringen Einfluss aus, z.B. die Temperaturschwankungen der Luft zwischen 10 und 11 Uhr morgens 
oder 4 und 5 Uhr nachmittags. Als aber um 5**** Uhr du) ch Offnen der Gewächshausthür die Lufttemperatur 
sehr stark und dauernd fiel, musste diese Temperaturerniedrigung auch auf die Blütentemperatur ein- 
wirken. Wir sehen daher ein Fallen der Temperaturcurve auf der Tafel. Dass dieses Sinken aber mit 
der eigentlichen Blütenwärme nichts zu thun hat, diese vielmehr noch in stetigem Zunehmen begriffen 
ist, erkennt man leicht aus der Differenz ZAvischen der Blüten- und Lufttemperatur. Denn wie die Tabelle 
zeigt, liegt das Maximum der Temperaturdiflerenz, und damit auch das Maximum der Eigenwärme der 
Blüte, mit 10,2" C. um 7'" Uhr abends. Von diesem Zeitpunkt an tritt nun ein wirkliches Fallen der 
Erwärmungstemperatur ein, welches in den eisten Stunden noch sehr gering ist. dann aber an Schnellig- 
keit zunimmt und bis 12 Uhr nachts, wo ich die Beobachtung unterbrochen habe, angehalten hat. Doch 
übertrifft die Blütenwärme die Temperatur der Aussenluft immer noch um 8 " C. 
Als ich am anderen Morgen um 8 Uhr die Beobachtung wieder aufnahm, zeigten zwar Blüten- 
und Lufttempei'atur höhere Grade an, als in der vergangenen Nacht , aber die Differenz zwischen beiden 
war doch etwas geringer geworden. 7,3° C. , und nahm aucli bis 8*'^ Uhr noch weiter ab. Nach dieser 
Beobachtung müsste also hier das erste Minimum liegen, denn von jetzt an tritt eine Steigerung der 
Blütentemperatur ein, trotzdem die Lufttemperatur fällt. Doch ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, 
dass dieses Minimum auch schon etwas früher gefallen ist. Die Steigung der Blütencurve hält nun, 
wie wir sehen, bis 12 Uhr mittags an, wo sie mit 31,2° (J. ihr zweites Maximum erreicht; die Luft- 
temperatur um 9,6° C. übertreffend. Dann sinkt die Temperatur langsam. Um 5 Uhr nachmittags 
unterbrach ich die Beobachtung, die Blütentemperatur übertraf jetzt die Lufttemperatur noch um 5,6° C. 
Die Ursache des zweiten, auf 12 Uhr mittags fallenden Maximums könnte wohl der Hauptsache 
nach in einer periodischen Steigerung der Eigenwärme zu suchen sein, doch kann ich dieses aus dem 
beschriebenen Versuche nicht mit Sicherheit erschliessen , weil gerade in der Zeit dieser Steigerung die 
Schliesszapfen sich fest gegen das Thermometer gelegt hatten, dadurch einmal das Quecksilbergefäss 
direkter erwärmten und dann auch einen dichteren Verschluss herstellten, infolge dessen der Austausch 
der warmen Luft im Blütenkessel mit der Luft des Gewächshauses sehr erschwert wurde. Wie wir später 
sehen werden, ist daran nicht zu zweifeln, dass ein zweites, kleineres Maximum der Eigenwärme existiert; 
denn Versuche mit isolierten Blütenteilen ergaben das Vorhandensein einer zweiten Wärmeperiode am 
zweiten Tage des Blühens. 
Alle nun folgende Versuche machte ich nämlich an abgeschnittenen Blüten. Zweck derselben 
war, mich über den Verlauf der Erwärmung der einzelnen Blütenglieder zu orientieren und das Verhältnis 
der Erwärmung derselben zur Erwärmung der ganzen Blüte zu untersuchen. 
Nach den Erfahrungen, die frühere Forscher, wie z. B. Erikson („Uber Wärmebildung durch 
intramolekulare Atmung der Pflanzen'') mit abgeschnittenen Pflanzen, und besonders Kraus mit ab- 
geschnittenen Arum-Keulen gemacht hatten, lag für mich die Annahme nahe, dass auch bei der Victoria- 
Blüte einzelne herausgeschnittene Teile den ihnen in der ganzen Blüte eigenen Wärmeverlauf auch in 
K 
Bibliotheca botanioa. Heft 47. 
