— 42 — 
frreicht die Eiwiiniiuiig ihr Mnxiimuu mit einer Temperatiudiii'ei-en/ von 12" C. Bemerkenswert ist. dass 
dieses Maximum /Air Sellien Zeit eintritt wie bei den Anhängseln in der Tabelle II A 2 und noch über 
das 5 Minuten später eintretende Maximum der Schliesszapfen (II A 1) hinausdauert. Hiernach scheinen 
die Anhängsel, zumal wenn man noch den Verlauf der Erwärmung der Anhängsel, Schliesszapfen und 
Staubgefässe (Tabelle 1 A. B) mit zum Vergleiche heranzieht, nicht allein die bei weitem grösste Menge 
\Värnie abzugeben . sondern es scheint bei ihnen das Wärme-Maximum auch früher einzutreten als bei 
den übrigen Blattorganen der Blüte. 
Nach diesem ersten Maximum fällt dann die Temperatur stetig, bis sie beim Abbrechen der 
Beo))achtung . 1^'' Uhr nachts, die Lufttemperatur noch um 2,4" C. ûbertritï't. Der weitere Verlauf der 
Erwärmung am folgenden Morgen deckt sich dann ziemlich mit demjenigen der Anhängselwärme II A 2 : 
nur ist die Temperaturdiöerenz etwas grösser, infolge der grösseren Masse, die zur Beobachtung genommen 
ist. Auch in diesem Falle muss zwischen l"*"' nachts und 10 Uhr morgens ein Minimum gelegen haben, 
denn um 10 Uhr ist die Anhängsel-Temperatur schon wieder 2,6" C. höher als die Lufttemperatur und 
steigt dann bis IP" Uhr vormittags zu einem zweiten Maximum, welches 2,8 "C. über der Lufttemperatur 
liefft. Wie man sieht, fällt dieses Maximum mit dem der Anhängsel II A 2 zusammen: dass dasselbe 
nur 0,5" ('. höher ist. als das der Anhängsel allein, trotzdem die doppelte Menge Pflanzenmasse zur 
Untersuchung genommen ist. scheint mir die vorhin geäusserte Ansicht zu bestätigen, dass die Schliess- 
zapfen kein zweites Maximum l)esitzen. 
Einen dem eben geschilderten ganz analogen Verlauf nahm die Erwärmung der bis 10 Uhr abends 
in Wasserstoä"- Atmosphäre eingeschlossenen Anhängsel mit Schliesszapfen II B nach dem Zutritt von 
Sauerstoff aus dei- Luft. Während der Zeit, wo sie sich in der Wasserstoff-Atmosphäre befanden. Ijetrug 
die Temperaturdifferenz im Maximum 0,6" C. also ungefähr so viel wie im Versuch I B, und sank dann 
trotz der Temperaturschwankungen gleichmässig bis 10 Uhr. um welche Zeit die Differenz 0.4 "C. betrug. 
Obgleich ich die Versuche in der Wasserstoff-Atmosphäre in möglichst vorsichtiger Weise angestellt habe, 
ist die Möglichkeit doch uiciit ausgeschlossen, dass noch ganz geringe Mengen von Sauerstoff' im Gewebe 
der Anhängsel vorhanden waren, zumal ja dieses Gewebe ein ungemein lockeres ist und grosse Luftlücken 
aufweist, und dass diese den WärmeUberschuss hervoi'gerufen haben könnten. Daraus aber wiedei". dass 
dieser Wärmeüberschuss noch nach 5 Stunden 0.4" betrug, kfinnte man hinwieder schliessen. dass die 
durch intramolekulare Atmung erzeugte Wärme hier doch eine recht beträchtliche war. 
Um 10 Uhr Hess ich nun den Sauei'stoff' der Luft zu den Organen zutreten, und alsbald erfolgte 
eine lebhafte, gleichmässige Zunahme der Temperatur, die bis 12*"' L^hr nachts andauerte und mit 30.8 " 0. 
die Lufttemperatur um 7.6" C. übertraf. Dann sank die Temperatur wieder und erreichte jedenfalls am 
anderen Morgen ein Minimum, denn um 10 Uhr vormittags betrug die Temperaturdifferenz 2,4" C. und 
stieg dann langsam bis 12 Uhr mittags, wo sie mit einer Differenz von 2,9" C. ihr zweites Maximuni 
erreichte. 
III. Versuch. 
Bei dem dritten und letzten Versuch mit isolierten Blütenteilen zog ich m meine Betrachtung 
auch den Fruchtknoten hinein. Nachdem ich die um 8^" Uhr nachmittags abgeschnittene Knospe halbiert 
hatte, trennte ich von der einen Hälfte zunächst alle Blattorgane ab bis auf die Scliliesszapfen. Diese 
