Vorwort. 
Die vorliegende Arbeit besteht aus 2 Teilen: 1. einem Beitrage zur Blütenbiologie der 
Alpenpflanzen, 2. einem Beitrage zur Blütenbiologie der Wüstenpflanzen. Beiderorts soll weniger 
eine Zusammenfassung von Einzelthatsachen geliefert, als . vielmehr einige ganz spezielle, noch 
unbekannte Fälle näher erläutert und erklärt werden ; meine Abhandlung soll zu einer statistischen 
Zusammenfassung, die ja nur auf Grund eines reichen Materials von Einzelbeobachtungen gut 
durchgeführt werden kann, also nur einige Bausteine herbeitragen helfen. Bei den Alpen- 
pflanzen sind die ersten Zusammenstellungen schon von Müller' und später auch von Loew^ 
vorgenommen worden; von den Wüstenpflanzen aber, welchen ich (wie übrigens auch den Alpen- 
pflanzen) in der Einleitung zu meinem 2. Kapitel eine kurze allgemeine Darstellung widmen 
werde, ist eigentlich ausser meinen wenigen Beobachtungen noch fast gar nichts bekannt, und 
ich selber verfüge noch über zu wenig Material, um von diesem, so scharf charakterisierten Gre- 
biete eine solche Zusammenfassung geben zu können. 
Über die Wirkung der Bestäubung kann ich leider bei den meisten der im folgenden 
besprochenen Pflanzen keinen nähern Aufschluss geben. In den Alpen habe ich es völlig unter- 
lassen, entsprechende Versuche vorzunehmen, und in der Wüste sind mir dieselben durch die 
Beduinen, welche auch mit dem geringsten Tuchlappen etwas anzufangen wissen, in recht unlieb- 
samer Weise gestört worden. Glaubte ich meine hauptsächlich zur Prüfung der Autokarpie 
ausgelegten Netze, welche meine Versuchspflanzen von Insekten fern halten sollten, in einer auch 
noch so abgelegenen Gegend postiert zu haben, so waren sie doch fast stets in kürzester Zeit 
— obwohl man es an solchen Orten, wo man einen ganzen Tag herumstreifen kann, ohne einen 
einzigen Menschen anzutreffen, kaum für möglich halten sollte — völlig verschwunden und da- 
mit all die zahlreichen Versuche bis auf einige wenige gänzlich misslungen. Es sind daher, wo 
ich nichts besonderes bemerkt habe, Xenogamie, Geitonogamie und Autogamie nicht ohne weiteres 
mit Xenokarpie, Geitonokarpie und Autokarpie^ zu identifizieren. 
Da im folgenden verschiedenemal über „Protogynie in der Knospe" gesprochen werden 
wird, welche, wenn die Blüte sich öffnet, schon vorbei ist und für die Bestäubung somit keinen 
^ Müller, H., Aipenblumen, ihre Befruchtung durch Insekten und ihre Anpassungen an dieselben. 
Leipzig 1881. 
^ L oe w, E., Blütenbiologische Floristik des mittleren und nördlichen Europa sowie Grönlands. Stuttgart 1894. 
' Über diese Ausdrücke sehe man nach in Errera, L. et Gevaert, G., Sur la structure et les modes 
de fécondation des fleurs et en particulier sur l'hétérostylie de Primula elatior. Bull. Soc. royale Bot. Belgique, 
XVIIl, p. 38-181, 1878. 
