VI 
grössern Wert hat als Homogamie, so möchte icli hier hervorheben, dass der Wert derselben 
doch nicht so zu unterschätzen ist, wie das vielfach geschieht. Verschiedene Blütenbiologen be- 
rücksichtigen dieselbe gar nicht und bezeichnen Blüten, bei welchen dies auftritt, einfach als 
homogam. Wenn, wie schon gesagt, eine günstige Wirkung derselben für die Bestäubung gegen- 
wärtig auch nicht vorhanden ist, so scheint sie mir wenigstens aus phylogenetischen Gründen 
doch wichtig zu sein; entweder können wir es hier mit einem Reste einer früher ausgeprägtem 
oder aber mit einem Anfange einer mit der Zeit sich vielleicht ebenfalls immer mehr ausprägender 
Dicliogamie zu thun haben, was entschieden für vergleichend blütenbiologische Studien nicht wert- 
los ist. Ich bezeichne daher eine Pflanze stets als dichogam, wenn ein Greschlechtsteil vor dem 
andern reift, unabgesehen davon, ob dies beim Offnen der Blüte noch wahrzunehmen ist oder 
nicht, werde aber, wenn die Protogynie, um welche es sich bei meinen Fällen allein handelt, 
nur in der Knospe auftritt, letzteres stets erwähnen. 
Der Anfang zu dieser Arbeit wurde unter der Leitung meines hochverehrten Lehrers, 
Herr Professor Dr. G. Schröter, vorgenommen, und ich erfülle an dieser Stelle gerne die an- 
genehme Pflicht, ihm wie den andern Herren, welche mich bei vorliegender Abhandlung in dieser 
und jener Weise unterstützt haben, Herrn Professor Dr. H. Schinz, Herrn Professor Dr. 
Gr. Schweinfurth, Herrn Dr. F. Gr. Stehler und Herrn Professor Dr. Gr. Volkens meinen 
herzlichsten Dank auszusprechen. 
